Bir Moradabad mahkemesi, Bollywood oyuncusu Ameesha Patel’e karşı 2017 olayıyla bağlantılı bir çek sıçrama davasıyla bağlantılı olarak kefaletsiz bir emir çıkardı. Mahkeme emrinin, aktrisin birden fazla çağrıya rağmen mahkemeye çıkamamasının ardından verildiği bildirildi.
Gelişmenin ardından Ameesha, hikayenin kendi tarafını sunmak ve iddiaları reddetmek için sosyal medyaya yöneldi.
Ameesha Patel’in iddialarla ilgili açıklaması
Tartışmayı ele alan Ameesha, konunun eski olduğunu ve yıllar önce çözüldüğünü iddia ederek İnstagram üzerinden ayrıntılı bir not paylaştı.Açıklamasında, etkinlik organizatörü Pawan Verma’nın bir uzlaşma tapusu imzaladığını ve kararlaştırılan 14,5 yüz bin Rupi tutarının tamamını aldığını açıkladı. Ayrıca, anlaşmaya rağmen, “yanlış iddialar” olarak tanımladığı şeyle yeni yargılamalar başlatıldığını iddia etti.”
Ameesha, hukuk ekibinin şikayetçiyi aldattığı için “yalanlarını ifşa etmek” için uygun cezai kovuşturma başlattığını yazdı.” Ayrıca, halka açık bir gösteri olarak adlandırdığı şeye katılmak yerine mesleki taahhütlerine odaklanmayı tercih ettiğini belirtti.
2017 çek geri dönüş anlaşmazlığı neyle ilgili?
Hindistan basınında çıkan haberlere göre, anlaşmazlık 16 Kasım 2017’de yapılması planlanan bir etkinliğe dayanıyor. Etkinlik organizatörü Pawan Verma, Ameesha Patel’in bir düğün töreninde sahne alması için sözleşmeli olduğunu, oyuncuya 14,5 lakh Rs avans ödendiğini ve bir otelde konaklama düzenlemeleri yapıldığını iddia etti. Ancak Ameesha’nın planlanan tarihte şehre gitmediği iddia edildi. Organizatör, 10 lakh Rs’nin nakit olarak iade edildiğini, ancak geri kalan 4,5 lakh Rs için verilen çekin geri döndüğü iddia edildiğini ekledi. İddia edilen çek sıçramasının ardından organizatör, oyuncu hakkında yasal işlem başlattı.Şikayetin ardından Moradabad mahkemesinin Ameesha Patel’e birden fazla celp verdiği bildirildi. Ancak, birkaç kez mahkemeye çıkamayınca, mahkeme kefaletsiz bir emir çıkarmaya başladı.
Kefaletsiz bir emir, yetkililerin sanıkları tutuklamalarına ve derhal kefalet vermeden mahkemeye sunmalarına izin verir.
Ameesha’nın avukatı, 14,5 lakh Rupi tutarının tamamının ödendiğini iddia ederek iddialara şiddetle itiraz etti. Şikayetçi tarafından resmi bir uzlaşma tapusu imzalandı ve dava yıllar önce çoktan çözülmüştü. Hukuk ekibi, şikayete itiraz etmek için uygun yasal önlemleri alacaklarını ve kararlaştırılan anlaşmaya rağmen kapalı bir konuyu yeniden açma girişimi olarak tanımladıkları şeye itiraz edeceklerini belirtti.
