Uluslararası Ceza Mahkemesi (ICC) Savcılık Ofisi (OTP), Temyiz Dairesini eski Filipin Cumhurbaşkanı Rodrigo Duterte’nin geçici tahliye talebini reddetmeye çağırdı ve savunmasının kendisini gözaltında tutma kararında herhangi bir yasal veya olgusal hatayı kanıtlayamadığını söyledi.
Savcılık, son cevabında — 31 Ekim’de sunulan bir dosyanın kamuya açık bir şekilde düzenlenmiş hali — Duterte’nin Roma Tüzüğü uyarınca geçici tahliye talebini reddeden Duruşma Öncesi Oda I’in 26 Eylül kararını savundu.
Oda daha önce Duterte’nin tutuklanmasının üç temel hedefi sağlamak için gerekli olduğuna karar vermişti.
- Duruşmada görünmesini sağlamak için
- Soruşturmayı veya mahkeme işlemlerini engellememesini veya tehlikeye atmamasını sağlamak için
- İddia edilen suçların işlenmesine devam etmemesini sağlamak için
Savcılığa göre, Duterte’nin temyiz başvurusu, herhangi bir gerçek yargı hatasını tespit etmek yerine, kararla olan “anlaşmazlığı” büyük ölçüde yansıtıyor. Savunmanın “geçerli yasayı yanlış ifade ettiğini ve yanlış anladığını” söyledi.
Potansiyel risklerICC savcılığının argümanının merkezi bir bölümü, Duterte’nin serbest bırakılması halinde adaleti kaçırabileceği veya engelleyebileceği riskine odaklanmaktadır.
OTP, Odanın potansiyel riskler ışığında tutukluluğun “gerekli göründüğünü” doğru bir şekilde değerlendirdiğini vurgulayarak, Duterte’nin savunmasının bu risklerin yalnızca “varsayımsal” olduğu iddialarını reddetti.
Savcılar ayrıca Duterte’nin siyasi etkisine ve kızı Filipin Başkan Yardımcısı Sara Duterte de dahil olmak üzere sadık destekçiler ağına ve Davao Şehri belediye başkanı olarak son seçilmesine, desteğini seferber etme veya adaletten kaçma yeteneğinin göstergeleri olarak işaret etti.
“Benzer şekilde, Temyiz Dairesi, ‘uluslararası temaslara erişimin, şüphelinin bu tür temasları gerçekten kullanacağına dair kanıt olup olmadığına bakılmaksızın, bir şüphelinin kaçmasına olanak sağlayacak araçlar sağlayabileceğini’ belirtti.”
OTP ayrıca, basında çıkan haberler ve STK bulguları da dahil olmak üzere kamuya açık bilgilerin davasını desteklemek için kullanılmasını savunarak, bu tür kaynakların tutukluluk gerekliliğini değerlendirirken ICC yargılamalarında rutin olarak kabul edildiğini söyledi.
Ayrıca, “Mahkemenin içtihadının gösterdiği gibi, sanığın devamsızlık riskinin, karşılaştıkları cezanın ciddiyeti ve aleyhindeki suçlamaların doğrulanmasıyla arttığı sonucuna varmak hem rasyoneldir hem de tartışmasızdır” dedi.
Duterte yargı yetkisi temyizinde ICC oda adları başkanlık hakimi
Sağlık ve salıverme koşulları reddedildi
OTP ayrıca Duterte’nin tıbbi argümanlarının “yetersiz” olduğunu söyleyerek sağlığının salıverilmesini haklı çıkardığı iddiasına karşı geri adım attı.Oda, iddia edilen rahatsızlıklarının potansiyel salıverilmesinin yarattığı risklerden daha ağır basmadığına zaten karar vermişti.
Sağlık kaygılarının adli takdir yetkisini etkileyebileceğini kabul ederken, OTP sıd tutukluluğun Duterte’nin refahına ciddi zarar verdiğini gösteren hiçbir kanıt yoktu.
“Bay Duterte’nin uygunluğu konusu henüz değerlendirilmemiştir ve Savcılık, Bay Duterte’nin yargılanmaya uygun olmadığı sonucuna varmak için herhangi bir dayanak olduğunu kabul etmemektedir” diyerek, savunmanın değerlendirmesinde hangi yasal standartların veya eşiklerin kullanıldığının belirsiz olduğunu da sözlerine ekledi.
