Batı Asya’daki gerilim anları, bölgenin istikrarsızlıkla tanımlandığı için değil, oradaki gelişmelerin enerji piyasaları, ticaret yolları ve ülkeleri genelinde çalışan ve yaşayan milyonlarca insanın hayatı için geniş sonuçlar doğurduğu için kaçınılmaz olarak küresel dikkat çekiyor. Belirsizlik ortaya çıktığında, büyük paydaşlar tarafından yapılan seçimler önemlidir. Bazıları basıncı arttırır. Diğerleri sakinlik arar. Hindistan sürekli olarak ikinci kategoriye aitti.
Hindistan’ın Körfez ve genişletilmiş komşuluğu ile olan ilişkisi uzun zamandır basit ama talepkar bir temele dayanıyordu. Barış, bir gücün diğerine verdiği bir iyilik değildir. Bu ortak bir sorumluluktur. Bu inanç, Yeni Delhi’nin diplomasisini onlarca yıldır şekillendirdi ve yaklaşımının neden nadiren dramatik veya tepkisel olduğunu açıklıyor. Hindistan, halka açık duruş yerine sessiz katılımı tercih ediyor. Hizalamaları zorlamak yerine güvene yatırım yapar.
Bu dünya görüşü, dünyanın tek bir aile olduğu inancı olan Vasudeva Kutumbakam fikrinde ele geçirilmiştir. Şiirsel bir soyutlama olmaktan çok, Hindistan’ın stres dönemlerindeki davranışlarına rehberlik etti. Diktat üzerinden diyaloğu, retorik üzerinde kısıtlamayı ve başkalarının sertleşmiş kampları tercih ettiği köprü inşasını teşvik eder. Ayrıca Hindistan’ın ilişkilerinin neden işlemsel olmadığını da açıklıyor. Sabırla inşa edilirler, karşılıklı saygıya dayanırlar ve koşullar karmaşıklaştığında bile sürdürülürler.
İran’la ilgili son gelişmeler bölgesel diplomasiyi bir kez daha test etti. Hindistan’ın tepkisi ölçülmüş ve uzun süredir devam eden ilkeleriyle tutarlı olmuştur. Diplomatik alanı daraltan dil veya eylemlerden kaçınmak için endişe duyuldu, ancak bilinçli bir çaba da oldu. Angajmana izolasyondan, iletişime kınamadan öncelik verilmiştir. Hindistan, kalıcı sonuçların yalnızca baskıdan değil, toplumların ve devletlerin köşeye sıkıştırılmadan gerilimleri çözmelerine izin vermekten kaynaklandığını kabul ediyor.
Başbakan Narendra Modi’nin savaş zamanı olmadığına dair açıklaması bu felsefeyi açıkça yansıtıyor. Bu sadece bir durum hakkında bir yorum değil, birbirine bağlı bir dünyada tırmanmaya karşı daha geniş bir uyarıdır. Bugün çatışma nadiren yerel kalıyor. Etkileri enerji fiyatları, tedarik zincirleri, insani zorluklar ve ekonomik belirsizlikten geçiyor. Küresel ticaret ve hareketliliğin kavşağında yer alan bölgeler için yanlış hesaplama maliyetleri özellikle yüksektir.
Hindistan’ın kısıtlamayı savunmadaki güvenilirliği, kendi davranışlarına dayanmaktadır. Bir ülkeyi diğerine karşı oynayarak çıkarlarını ilerletmekten sürekli kaçındı. Vekiller aracılığıyla nüfuz aramadı ve diplomasiyi sıfır toplamlı bir yarışma olarak görmedi. Bunun yerine, her tarafla konuşmanın ilkeyi zayıflatmak yerine barışı güçlendirdiğine inanarak siyasi bölünmeler arasında kanallar sürdürdü. İlişkileri silahlandırmayı reddetmesi, Hindistan’ın karmaşık koşullarda bile güvenini korumasına izin verdi.
Körfezin kendisi, sorumlu bölgesel liderliğin güçlü örneklerini sunuyor. Özellikle Birleşik Arap Emirlikleri ve Suudi Arabistan, diyaloğu, ekonomik istikrarı ve bölgesel güveni teşvik etmede yapıcı roller oynamıştır. Gelişim, bağlantı ve pragmatik katılım konusundaki vurguları, hassas anlarda sıcaklıkların düşmesine yardımcı oldu. Hindistan, enerji, ticaret, yatırım, teknoloji, savunma işbirliği ve insandan insana bağları kapsayan her iki ülkeyle de derin ve çok yönlü bağları paylaşıyor. Bu ortaklıklar, karşılıklı güven ve refah ile barışın birbirini güçlendirdiğine dair ortak bir anlayış üzerine kuruludur.
Milyonlarca Kızılderili Körfez bölgesinde yaşıyor ve çalışıyor, ekonomilerine katkıda bulunurken, eyaletten eyalete ilişkilerin ötesine geçen insan bağlantılarını güçlendiriyor. Aynı zamanda Körfez yatırımları ve ortaklıkları Hindistan’ın kendi büyüme hikayesinin ayrılmaz bir parçası haline geldi. Bu karşılıklı bağımlılık, Hindistan’a bölünmeden ziyade diyalog yoluyla istikrarı destekleme konusunda hem pay hem de sorumluluk veriyor.
Hindistan’ın buradaki yaklaşımı bir istisna değil, daha geniş bir modelin parçası. Son yıllarda farklı çatışma ve krizlerde Yeni Delhi, kısıtlama, egemenliğe saygı ve müzakereye dönüş çağrısında bulundu. Mümkün olduğunda insani yardım sağladı, sivillerin çatışma bölgelerinden güvenli bir şekilde geri dönüşünü kolaylaştırdı ve itibar veya görünürlük aramadan diplomatik çabaları destekledi. Tutarlı konu, barışın, ne kadar zor olursa olsun, uzun süreli yüzleşmeye tercih edildiğinin ısrarı olmuştur.
Bazı eleştirmenler bu duruşu belirsizlik olarak yorumluyor. Gerçekte, deneyimin şekillendirdiği stratejik netliği yansıtır. Hindistan, bölgelerin aşağılanmaktan ziyade kapsayıcılık yoluyla iyileştiğini anlıyor. Bu sürdürülebilir barış, sonuçların dayatıldığı zaman değil, yerel paydaşlar çözümlerin sahipliğini hissettiklerinde ortaya çıkar. Bu bakış açısı Hindistan’a sessiz ama inandırıcı olan ayrı bir diplomatik ağırlık veriyor.
Körfez mevcut zorluklarda gezinirken, sakinliği ve dengeyi savunan sesler önemlidir. Anlık çözümler vaat ettikleri için değil, en çok ihtiyaç duyulduğunda diplomasiye yer açtıkları için. Hindistan’ın rolü manşetlere hakim olmayabilir, ancak barış, diyalog ve paylaşılan refaha sürekli vurgu yapması belirsiz zamanlarda güvence vermeye devam ediyor.
Keskin hizalamalar ve işlemsel ilişkilerle giderek daha fazla tanımlanan bir dünyada, bu tutarlılık öne çıkıyor. Bize iyi niyet ve ilkeye dayanan diplomasinin yavaş ilerleyebileceğini, ancak sürdüğünü hatırlatıyor.
Yazar, siyasi ve güncel olaylar üzerine yorumcudur. Daha önce Jammu ve Keşmir Başbakanı’nın medya danışmanı olarak görev yaptı.
