Bir ABD temyiz mahkemesi, sosyal medya platformu kullanıcılarının kendilerinden geçene kadar kendilerini boğmaya cesaret ettikleri viral bir “karartma mücadelesine” katıldıktan sonra ölen 10 yaşındaki bir kızın annesi tarafından TikTok aleyhine açılan davayı yeniden canlandırdı.
Federal bir yasa genellikle internet şirketlerini kullanıcılar tarafından yayınlanan içerikle ilgili davalardan korurken, Philadelphia merkezli 3. ABD Temyiz Mahkemesi Salı günü yasanın Nylah Anderson’ın annesinin tiktok’un algoritmasının meydan okumayı kızına önerdiği iddialarını takip etmesini engellemediğine karar verdi.
Ancak, Temmuz ayında ABD Yüksek Mahkemesi’nin sosyal medya platformlarının sakıncalı gördükleri içeriği engelleme gücünü kısıtlamak için tasarlanan eyalet yasalarının ifade özgürlüklerini ihlal edip etmediğine ilişkin kararından sonra artık gerekçelendirilmediğini söyledi. haklar.
Bu durumlarda Yargıtay, bir platformun algoritmasının “istediği üçüncü taraf konuşmasını istediği şekilde derleme” konusundaki “editoryal kararları” yansıttığına karar verdi. Shwartz, bu mantık altında, algoritmaları kullanan içerik küratörlüğünün, Bölüm 230 tarafından korunmayan şirketin kendisinin konuşması olduğunu söyledi.
“TikTok, belirli kullanıcılara önerilen ve tanıtılan içerik hakkında seçimler yapıyor ve bunu yaparak kendi birinci taraf konuşmasına katılıyor” diye yazdı.
“Ancak Kongre’nin sağlamadığı dokunulmazlık iddiasında bulunamaz” diye yazdı.
