Stand-up komedyeni Kunal Kamra, Bombay Polisi tarafından kendisine karşı kaydedilen İlk Bilgi Raporunun (FIR) iptal edilmesini isteyen Bombay Yüksek Mahkemesi’ne dilekçe verdi.
Bildirildiğine göre 5 Nisan’da açılan dilekçede, Fır’ın 19. Madde uyarınca temel ifade özgürlüğü hakkını ve Hindistan Anayasası’nın 21. Maddesi uyarınca yaşam hakkını ihlal ettiği iddia ediliyor.
Konunun 21 Nisan’da Adalet Divanı SV Kotwal ve Adalet SM Modak tarafından dinlenmesi planlanıyor.
Kamra’nın hukuk ekibi, tartışmalara yol açan hicivli sözlerinin anayasal özgürlükler kapsamına girdiğini ve cezai kovuşturmaya tabi tutulmaması gerektiğini savunuyor.
Bu yasal gelişme, Maharashtra Başbakan Yardımcısı Eknath Shinde hakkında kışkırtıcı yorumlar içeren Kamra’nın ayağa kalkma performansını çevreleyen artan siyasi ve kamusal söylemin ortasında geliyor.
3 Nisan’da Yuva Sena Genel Sekreteri Rahool Kanal, gerçekleri sorumlu bir vatandaş olarak sunmanın önemini vurgulayarak Kamra’yı soruşturmayla işbirliği yapmaya alenen çağırmıştı.
“Kefalet her vatandaş için bir haktır. Kunal Kamra’nın soruşturmanın bir parçası olmasını ve gerçekleri sunmasını rica ediyorum. Gerçeklerimizi sunacağız ve yasaya göre doğru olan her şey kendi yoluna gidecek “dedi.
Kanal ayrıca bookmyshow’a yazdı ve platformdan komedyenin tartışmalı içeriği ve halkın uyumunu bozma potansiyeli konusundaki endişelerini gerekçe göstererek Kamra’nın yaklaşan şovları için bilet satışlarını durdurmasını istedi.
Bu gelişmelere ek olarak, Mumbai Polisinin Ekonomik Suçlar Kanadı (EOW), 3 Nisan’da bir Shiv Sena temsilcisinden Kamra’nın finansal işlemleriyle ilgili soruşturma talep eden resmi bir şikayet aldı.
Şikayet, Kamra’nın içeriğiyle bağlantılı yabancı kaynaklardan fon aldığını ve gelirinin kökenleri hakkında sorular sorduğunu iddia ediyor.
Bir otelci ve Nashik’li bir işadamı olan Jalgaon Belediye Başkanının şikayetlerinin ardından Khar Polis Karakolunda Kamra aleyhine üç ayrı dava kaydedildi.
Bu şikayetler, Eknath Shinde’ye “gaddar” (hain) olarak atıfta bulunduğu iddia edilen ve tartışmayı daha da körükleyen tartışmalı bir şaka da dahil olmak üzere son sözleriyle ilgilidir.
Daha önce, Madras Yüksek Mahkemesi Kamra’ya hicivli yorumlarının ardından tehditleri gerekçe göstererek transit kefalet talebinde bulunduktan sonra şartlarla 7 Nisan’a kadar geçici kefalet verdi.
