Bölünmüş bir ABD Yüksek Mahkemesi, Başkan Donald Trump’a Cuma günü, tek federal yargıçların yürütme eylemlerini engelleme yetkisini kısıtlayarak büyük bir zafer kazandırdı.
Trump’ın doğuştan vatandaşlığı sona erdirme teklifinden kaynaklanan 6-3 kararında mahkeme, bölge mahkemesi yargıçları tarafından verilen ülke çapındaki ihtiyati tedbirlerin “muhtemelen Kongre’nin federal mahkemelere verdiği adil yetkiyi aştığını” söyledi.”
Üst mahkeme, Amerikan topraklarında doğan çocuklar için otomatik vatandaşlığı sona erdirmek isteyen Trump’ın yürütme kararının anayasaya uygunluğuna karar vermedi.
Ancak yargı kararlarının kapsamına ilişkin daha geniş karar, Trump’ın genellikle oldukça tartışmalı politika gündemine büyük bir barikatı kaldırıyor ve yargının Trump’ı veya gelecekteki Amerikan başkanlarını dizginleyebilmesi için geniş kapsamlı sonuçları var.
Trump, gazetecilere, artık mahkemelerde muhalefet olmadan devam edebileceği politikaların “bütün bir listesine” sahip olduğunu söyleyerek kutladı.
Trump’ın doğuştan vatandaşlık konusundaki yürütme emri, Ocak ayında göreve başlamasından bu yana ülke çapında hakimler tarafından – hem Demokrat hem de Cumhuriyetçi atamalar tarafından – engellenen bir dizi hamlesinden sadece biri.
Örneğin mahkemeler, göçmenlik konusundaki sert baskısını, federal çalışanların işten çıkarılmasını, çeşitlilik programlarını sona erdirme çabalarını ve hukuk firmalarına ve üniversitelere yönelik cezai eylemleri engelledi veya yavaşlattı.
Geçmişteki başkanlar, gündemlerini zincirleyen ulusal ihtiyati tedbirlerden de şikayet ettiler, ancak bu tür emirler, ilk iki ayında Demokrat Joe Biden’in görevdeki ilk üç yılında gördüğünden daha fazlasını gören Trump döneminde keskin bir şekilde arttı.
Diğer beş muhafazakar yargıcın da katıldığı çoğunluk görüşünü yazan Trump tarafından atanan yargıç Amy Coney Barrett, “evrensel ihtiyati tedbir, Ulus tarihimizin çoğu için bariz bir şekilde mevcut değildi.”
Barrett, “Federal mahkemeler Yürütme Organını genel olarak denetlemiyor” diye yazdı.
“Bir mahkeme Yürütme Organının hukuka aykırı davrandığı sonucuna vardığında, cevap mahkemenin de yetkisini aşması değildir” dedi.
Üç liberal yargıç, Adalet Sonia Sotomayor’a karşı çıkarak, “Mahkemenin oluşturduğu yeni yasal rejimde hiçbir hak güvende değildir.”
Sotomayor, “Mahkemenin kararı, Hükümetin Anayasayı atlaması için açık bir davetten başka bir şey değil.” dedi.
“Yürütme Organı artık yerleşik yasaları çiğneyen ve sayısız kişinin anayasal haklarını ihlal eden politikaları uygulayabilir ve federal mahkemeler eylemlerini tamamen durdurmak için engellenecek” dedi.
‘Dev galibiyet’
Trump, Truth Social’daki bir gönderide kararı “DEV bir GALİBİYET” olarak karşıladı.”Dava, görünüşte Trump’ın Maryland, Massachusetts ve Washington eyaletindeki mahkemeler tarafından anayasaya aykırı görülen doğum hakkı vatandaşlığını sona erdirme kararıyla ilgiliydi.
Ancak aslında, tek bir federal bölge mahkemesi yargıcının, evrensel bir ihtiyati tedbirle cumhurbaşkanlığı kararnamesine ülke çapında bir blok koyma hakkına sahip olup olmadığına odaklandı.
Mesele, yargıyı seçmenlerin iradesine karşı gündemini engellemekle suçlayan Trump ve Cumhuriyetçi müttefikleri için bir toplanma çığlığı haline geldi.
Chicago Illinois Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Steven Schwinn, mahkemenin kararının “federal mahkemelerin hükümetin kanunsuz eylemlerini dizginleme gücünü keskin bir şekilde baltaladığını” söyledi.”
Schwinn, afp’ye verdiği demeçte, başarılı bir şekilde dava açmış ve dava açmamış kişiler için tanınmayan kişiler için bazı yerlerde tanındığı afp’ye verdiği demeçte, “Karar muhtemelen doğuştan vatandaşlık haklarının bir yamasını oluşturacak” dedi.
“Bireysel haklara yönelik bu patchwork yaklaşımı, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki federal haklar tarihimiz ve geleneğimizle tutarsız ve hukukun üstünlüğü ile tutarsız” dedi.
Trump yönetimi, Yüksek Mahkeme’den bir bölge mahkemesinin ihtiyati tedbirinin uygulanmasını yalnızca davayı açan taraflara ve hakimin başkanlık ettiği bölgeye kısıtlamasını istemişti.
Trump’ın doğuştan vatandaşlık konusundaki kararnamesi, Amerika Birleşik Devletleri’nde yasadışı olarak veya geçici vizelerle ebeveynlerinden doğan çocukların otomatik olarak vatandaş olmayacağına karar veriyor.
Üç alt mahkeme, bunun 14. Değişikliğin ihlali olduğuna karar verdi: “Amerika Birleşik Devletleri’nde doğan veya vatandaşlığa kabul edilen ve yargı yetkisine tabi olan tüm kişiler Amerika Birleşik Devletleri vatandaşıdır.”
