29 Kasım Cuma günü Avustralya parlamentosu, 16 yaşın altındaki çocukların sosyal medyayı kullanmasını yasaklayan yasayı onayladı. Yasağın yürürlüğe girmesi en az 12 ay sürecek, ancak istisna olmayacak.Facebook, Snapchat ve daha fazlasına ebeveyn izni olsa bile, Avustralya’nın 16 yaşın altındaki çocuklarının TikTok, X, İnstagram, Facebook, Snapchat ve daha fazlasına erişmesi yasaklanacak. Ülkenin İletişim Bakanı, sınır dışı sitelerin nihai ve şüphesiz sürekli genişleyen listesini hazırlayacak.Önde gelen sosyal medya platformlarını temsil eden Avustralyalı dijital endüstri savunucuları, yasağı “21. yüzyıl zorluklarına 20. yüzyıl tepkisi” olarak nitelendirdi. Yasak, amaca uygun olmayan ve uygulanması imkansız görünen kör bir araç olarak görülüyor. Ancak, ebeveynler arasında popülerdir.Bir YouGov anketi, Avustralyalı yetişkinlerin yüzde 77’sinin yasağı desteklediğini öne sürüyor. Yeni düzenlemelerin bir diğer özelliği de sosyal medya şirketlerinin yasalara uymaması için önemli cezalar içeriyor. Bu yön, yüzde 87 ile daha da yüksek düzeyde kamu desteğine sahiptir.
Sosyal medya platformlarına karşı artan halk düşmanlığı olan ‘techlash’ bir süredir inşa ediliyor. Olumsuz duyguların temelinde yatan faktörlerden biri, bu tür platformların çocukların yaşa uygun olmayan ve potansiyel olarak zararlı çevrimiçi deneyimlere maruz kalmasını, tımar ve siber zorbalıktan sağlığa yanlış bilgilendirme ve travmatize edici görüntülere maruz kalmasını önleyememesidir.
Bir adli tabibin “depresyondan ve çevrimiçi içeriğin olumsuz etkilerinden muzdaripken kendine zarar verme eylemi” dediği sırada ölen 14 yaşındaki İngiliz bir kız öğrenci olan Molly Russell’ın 2017 vakasını düşünün. Molly, kendine zarar vermeyle ilgili bazı gönderileri görüntülemişti, bu da sosyal medya algoritmasının benzer içeriği, çoğu durumda intiharı ve kendine zarar vermeyi teşvik eden veya yücelten gönderileri önermeye devam ettiği anlamına geliyordu.
Fotoğraf: Anisa AlkunshalieBu algoritmik güçlendirme, depresif gencin zaman çizelgesinin zihinsel sağlık yanlış bilgileri ve kendine zarar verme davranışını romantikleştiren umutsuzluğa neden olan içerikle dolmasına neden oldu. Molly, ölümünden önceki altı ay içinde depresyon, kendine zarar verme ve intiharla ilgili 2.100 gönderiyi beğenmiş, kaydetmiş veya paylaşmıştı. Adli tabibin raporunu okurken en trajik olanı, Molly’nin akıl sağlığı yolculukları ve kendine zarar vermeleriyle ilgili yayın yapan birçok kişiye mesaj göndermesidir – uzandı, acısını paylaştı ve sıfır yanıt aldı.Adli tabibin Molly Russell davasındaki tavsiyelerinden biri, çocuklar ve yetişkinler için platformun ayrı platformlarını veya sürümlerini sunmayı düşünmekti. Diğer bir öneri, daha katı yaş doğrulama önlemleri uygulamak ve içeriğin yaşa uygun olmasını sağlamaktı. Her iki temelde de fazla ilerleme kaydedilmedi ve benzer trajediler bildirilmeye devam ediyor.Bu yılın başlarında Megan Garcia, Character Technologies Inc.’e karşı bir hukuk davası açtı. (Character.ai ), platformun oğlu Sewell’in ölümünde suç ortağı olduğunu iddia ederek. O sırada 14 yaşında olan Sewell kendi canına kıydı. Ölümünden önceki aylarda, insan benzeri bir söylemde bulunmak üzere tasarlanmış yapay olarak zeki bir bilgisayar programı olan konuşma amaçlı bir sohbet robotuna takıntılı hale gelmişti. Charcter.aI kullanıcıların kendi kişiselleştirilmiş AI sohbet botlarını oluşturmalarına veya diğer kullanıcılar tarafından oluşturulan botlarla sohbet etmelerine olanak tanır.Sewell, Game of Thrones karakterinden sonra sohbet botuna Daenerys Targaryen lakabını taktı. Annesine göre, odasında saatlerce yalnız botla sohbet ederek ve günde onlarca kez mesajlaşarak geçirirdi. Davaya göre, ”Daenerys” in Sewell’e kendini öldürme planı olup olmadığını sorduğu iddia ediliyor. Sewell yaptığını söyledi ancak endişesini dile getirerek bunun ona büyük acı verebileceğini öne sürdü. Sewell’in çekincelerine yanıt olarak, botun iddia edilen yanıtı, “Bu, devam etmemek için bir neden değil.” 28 Şubat 2024’te Sewell kendi canına kıydı.Garcia vs Character Technologies Inc.’deki şikayeti özetleyen belgeler. sivil dava, Ulusal Başsavcılar Birliği’nden bir mektup alıntılayarak başlar. Mektupta şöyle yazıyor: “Ülkemizin çocuklarını yapay zekanın tehlikelerinden korumak için zamana karşı bir yarışa giriyoruz. Gerçekten de, şehrin meşhur duvarları çoktan ihlal edildi. Şimdi harekete geçme zamanı.”Character.ai bir sosyal medya platformu değildir. Belki de Avustralya’nın 16 yaşın altındakileri için sosyal medyayı yasaklamak, onları çevrimiçi dünyanın diğer alanlarına, şu anki mücadele eden sosyal medya platformlarımızdan daha az düzenleme ve gözetime sahip daha karanlık yerlere gönderecektir – ABD’nin yasak dönemi konuşmalarının çevrimiçi eşdeğerleri.Kuşkusuz, sosyal medya platformlarının, ideal olarak neyin işe yaradığına ve neyin faydalı olduğuna dair araştırma kanıtlarına dayanarak yeniden düzenlenmesi ve düşünceli bir şekilde düzenlenmesi gerekir. 16 Yaşın altındakilerin genel yasağı düşünülemez derecede reaktif görünüyor ve çocukları çevrimiçi ortamda güvende tutmayı başarması pek olası değil. Bir dereceye kadar, sosyal medya platformlarını gizlice giren 16 yaş altı Avustralyalıların sorumluluğundan da muaf tutuyor ve bir yolunu bulacaklar.Nobel ödüllü yazar Doris Lessing bir keresinde şöyle demişti: “Ebeveynler, çocuklarının okumasını istiyorlarsa etrafta ‘yasak’ işaretli kitaplar bırakmalılar.” Stratejinin arkasındaki mantık oldukça akıllıca: yasaklanan her şey katlanarak daha arzu edilir hale geliyor. Bu aynı zamanda sosyal medya için de geçerlidir.Justin Thomas, Kral Abdülaziz Dünya Kültür Merkezi’nde (Ithra) Dijital Refah Programında (Sync) yeminli psikolog ve kıdemli araştırmacıdır.
Avustralya, 16 yaşından küçükler için dönüm noktası sosyal medya yasağını geçti
Sosyal medya firmaları Avustralya U-16 yasağı konusunda & #039;ciddi endişeler' dile getiriyor
