Birleşik Arap Emirlikleri Yargıtay, daha önceki bir cezai mahkumiyetle bağlantılı bir davada zaten tazminat ödendikten sonra daha yüksek tazminat tutarı isteyen bir kişinin açtığı temyizi reddetti.
Dava, ilk davalının Abu Dabi Ceza Mahkemesi tarafından bir ceza davasında suçlu bulunmasıyla başladı. Kararın bir parçası olarak mahkeme, davalıya mağdura (şimdi temyiz eden) 51.000 Dh’yi geçici tazminat olarak ödemesini emretti.
Daha sonra mağdur, ilk davalı tarafından yapılan zararlı eylem sonucunda uğradığı maddi ve manevi zararlar için daha fazla tazminat talep eden bir hukuk davası açtı. Hukuk mahkemesi davayı inceledi ve ona toplam 300.000 Dh’yi verdi.
Mahkemenin kararı, işlenen suçun tam niteliğinden bahsetmiyor ve yalnızca 111/2024 sayılı Ceza Davasına atıfta bulunuyor. Ayrıca, yalnızca genel olarak maddi ve manevi zararlara atıfta bulunarak mağdura verilen zararı belirtmekten kaçınır.
Temyiz eden daha sonra daha yüksek bir miktar umarak bu karara itiraz etmeye çalıştı. Ancak Yargıtay, Dh300.000 ödülünün adil ve sağlam kanıtlara dayandığını belirterek orijinal kararı onayladı. Mahkeme ayrıca, ceza kararlarının gerçeklerin ispatı açısından kesin olduğunu ve hukuk mahkemesinde yeniden incelenemeyeceğini belirtmiştir.
23 Temmuz’daki nihai karar sırasında Yargıtay, temyiz edenin itirazlarının yalnızca yargıtay’ın delilleri nasıl değerlendirdiğine ilişkin anlaşmazlıklar olduğunu tespit etti ve bu, temyiz için geçerli bir gerekçe değil.
Temyiz başvurusunda geçerli yasal gerekçeler bulunmadığından mahkeme davayı reddetti, temyiz edene mahkeme ücret ve masraflarını ödemesini emretti ve temyiz sigortasına el koydu.
Karar, yargılama mahkemesinin zararı değerlendirdiğini ve belgelere ve yasal gerekçelere dayanarak 300.000 Dh’nin tazminatını uygun ve haklı bulduğunu doğrulamaktadır.
