BAE hukuk sistemine göre, hak talebinde bulunan herhangi bir taraf, bunu desteklemek için kanıt sağlamalıdır. Bu kural, İlk Derece Mahkemesinin arkadaşına 200.000 Dh’nin üzerinde borç verdiğini kanıtlayamayan bir adamın açtığı bir davayı reddettiği Al Ain’deki yakın tarihli bir kararla bir kez daha gün ışığına çıkarıldı.
20 Kasım’da yayınlanan mahkeme kararına göre davacı, parayı kendisine kredi olarak verdiğini iddia ederek yıllardır arkadaşı olduğunu söylediği birinden 220.000 Dh’nin geri ödenmesini istedi.
Davacı, bir süre içinde parayı sanığın banka hesabına bireysel kredi olarak aktardığını iddia etmiştir. Fonların, maddi zorluklar nedeniyle parayı talep eden sanığa yardım etmeyi amaçladığını savundu. Tekrarlanan geri ödeme taleplerine rağmen davacı, davalının tutarı iade etmeyi reddettiğini ve iddiasını desteklemek için mahkemeye banka havalesi makbuzları verdiğini söyledi.
Davalı reddediyor
Mahkeme işlemleri sırasında davalı parayı kredi olarak almayı reddetti. Herhangi bir tutarı geri ödemek için sözleşmeden doğan bir yükümlülüğün olmadığını savundu.Davayı inceledikten sonra mahkeme, davacının devredilen fonların gerçekten bir kredi olduğuna dair yeterli kanıt sağlayamadığına karar verdi. BAE medeni hukukuna göre, ispat yükü, özellikle davalı herhangi bir borcu reddettiğinde davacıya aittir.
Sonuç olarak, mahkeme davacının iddiasını tamamen reddetti. Ayrıca, BAE hukuk usulüne uygun olarak davacıya davayla ilgili tüm yasal ücretleri ve mahkeme masraflarını karşılaması emredildi.
Bu karar, bireyler arasında, hatta arkadaşlar arasında para transferi yapılırken net anlaşmalara ve belgelere duyulan ihtiyacı vurgulamaktadır.
