Pazartesi günü Abu Dabi’deki Bitcoin Mena Zirvesi’nde konuşan uzmanlara göre, Bitcoin’in aracı olmadan kolayca transfer edilebilmesi onu “yeni altın” olarak konumlandırabilir. Ancak Bitcoin’in geleneksel paraya göre birçok avantajı olduğu konusunda hemfikir olsalar da, küresel bir ödeme yöntemi olarak yaygın kullanımının önünde çeşitli zorlukların durduğu konusunda da uyardılar.
Yazar Saifedean Ammous, ”Altının, Bitcoin hariç, şimdiye kadar var olan hemen hemen her şeyden daha iyi para olduğunu düşünüyorum” dedi. “Ancak, bu ölümcül kusuru var; Modern bir dijital ekonomide hareket etmek çok zor ve pahalıdır, bu da onu hareket ettirmek için merkezi hizmetlere başvurmanız gerektiği anlamına gelir. Bu, hükümetlerin ona el koymasını ve parasal rolünü kısırlaştırmasını nispeten kolaylaştırır.”
Görüşleri, tokenize platform Deedsats’ın CEO’su ve ekonomi profesörü panelist Rahim Taghizadegan tarafından yinelendi. “Bitcoin, parasal kullanım için üstün teknik özelliklere sahip” dedi.
2009 yılında oluşturulan Bitcoin, merkez bankası olmadan çalışan dijital bir para birimidir. Arzı sabittir ve merkezi olmayan bir ağ üzerinden küresel olarak aktarılabilir.
Altının başarısız olduğu yer
Rahim’e göre, altın kendi başına başarısız olmadı, ancak insanlar ve hükümetler başarısız olmasına neden oldu. Tüccarların ilk başta altını ölçmek ve doğrulamak kolay olduğu için para olarak seçtiğine dikkat çekti. Ancak ülkeler altın ve gümüş arasında sabit döviz kurları belirlemeye çalışırken ve hükümetler oranı dondurmaya çalışırken, sistemi bozdu. Ekonomistler olarak fiyatların asla sabit olmadığını biliyoruz” dedi. “Her zaman oynaklık vardır.”Sonraki tüm altın standartlarının işleri daha da kötüleştirdiğini, çünkü insanların kağıt parayı yalnızca büyük altın külçeleri için kullanabileceğini söyledi. Bu, sıradan insanların barları karşılayamayacağı ve sarı metalin kontrolünü hükümetlere ve büyük bankalara doğru ittiği anlamına geliyordu. “Bu, tamamen merkezileştirilmiş olsaydı Bitcoin’in başına da gelebilirdi” diye uyardı
Seyfettin Altının en büyük başarısızlığının onu taşımanın maliyeti olduğuna dikkat çekti. “Bir altın külçesini sınırlar ötesine taşımak, her seferinde toplam değerinin yaklaşık yüzde 1’ine mal olabilir” dedi. “Yani barı dünya çapında yaklaşık 100 kez hareket ettiriyorsunuz ve tüm barın maliyetini yediniz.”
Bu nedenle, insanların tarihsel olarak altınları kendi adlarına depolamak ve aktarmak için bankalara ve hükümetlere güvendiklerini söyledi. Bu bağımlılık merkezileşme, el koyma ve manipülasyona kapı açtı.
Bitcoin’in Geleceği
Saifedean, Bitcoin’in bu sorunların çoğunu çözdüğünü savundu. Herhangi bir hükümet veya banka katılımı olmaksızın, minimum bir ücret karşılığında yaklaşık bir saat içinde küresel olarak aktarılabilir. Telefonu ve internet bağlantısı olan herkes kullanabilir. “Hükümetlerin sizi Bitcoin kullanmaktan alıkoyması çok zor” dedi. “Mülklerinden ödün verirlerse, insanların çıkma seçeneği vardır.”Uzmanlar, Bitcoin’in geleceği konusunda yükseliş eğiliminde olmalarına rağmen, kripto para biriminin fiat para birimi olarak da bilinen kağıt paranın yerini almaya yakın olmadığı konusunda anlaştılar. Saifedean, ”Sonuçta, Bitcoin’de kaç tane zincir içi işlemin gerçekleştiğine dair bir sınır var” dedi. “Şu anda, günde yaklaşık yarım milyon işlem var.Yani, eğer herkes kahvelerini, yiyeceklerini, arabalarını ve evlerini zincirden satın almak istiyorsa, o zaman Bitcoin blok zincirinde Abu Dabi’deki küçük bir mahalle için yeterli alan var.”
Bu gerçeklik, Bitcoin’in ölçeklendirmek için ikinci katman sistemlere ihtiyaç duyacağı anlamına geliyor – sonuçta altını zayıflatan aynı merkezileşme risklerini getirebilecek çözümler.
