Kanadalı rapçi Drake, federal bir yargıcın geçen yıl Kendrick Lamar’ın şarkısı Not Like Us ile bağlantılı olduğu iddia edilen hakaret davasını reddetmesinin ardından temyiz başvurusunda bulundu.
People’a göre Drake, Universal Music Group’a (UMG) parçanın piyasaya sürülmesi ve tanıtımı nedeniyle dava açarak sözlerin itibarına ve güvenliğine zarar verdiğini iddia etmişti.
Mayıs 2024’te Drake ve Kendrick Lamar arasındaki halka açık bir kan davası sırasında yayınlanan şarkı, Drake’i “sertifikalı bir sübyancı” olarak nitelendiren ve “mahalle gözetimine alınması gerektiğini belirten bir satır içeriyordu.”
Ekim 2025’te New York’ta bir yargıç, sözlerin karalayıcı olmadığına karar verdi. Mahkeme, şarkının “hararetli bir rap savaşının” parçası olduğunu ve makul bir dinleyicinin sözleri kanıtlanmış gerçekler olarak kabul etmeyeceğini belirtti.
Şimdi, yeni mahkeme belgelerinde Drake’in avukatları kararın “tehlikeli” olduğunu savunuyorlar.” Yargıcın kararının, rap sözlerinin asla gerçek ifadeler olarak ele alınamayacağına dair bir emsal teşkil ettiğini iddia ediyorlar.
Mahkeme belgeleri, “Mahkeme, rap diss parçalarındaki ifadelerin hiçbir zaman gerçek ifadeler oluşturamayacağına dair eşi görülmemiş ve aşırı geniş bir kategorik kural oluşturdu” diyor.
Drake’in avukatı Michael J Gottlieb, birçok insanın şarkının doğru olduğuna inandığını ve bu da Drake’in dünya çapındaki imajına zarar verdiğini yazdı. Birine “sertifikalı sübyancı” demenin, yapılabilecek ve birini tehlikeye atabilecek en ciddi suçlamalardan biri olduğunu savundu.
“… Rap diss izleri gerçek ifadeler içeremiyorsa, iftira için herhangi bir sorumluluktan aşılanırlar — içerdikleri iftira ifadeleri ne kadar doğrudan ve zarar verici olursa olsun, “avukat Michael J Gottlieb bir dosyalamada yazdı. “Bu dava bunu gösteriyor.”
Ancak yargıç, geçen yıl Ekim ayında verdiği önceki kararında, her iki sanatçının da kan davası sırasında güçlü ve sert bir dil kullandığını belirtti. İnsanlara göre, bu bağlamın insanların gerçek gerçeklerden ziyade hakaret ve abartı bekleyeceğini açıkça ortaya koyduğunu belirtti.
Vargas, “Kayıt, her iki katılımcının da aşamalı olarak yakıcı, kışkırtıcı hakaret ve suçlamalar alışverişinde bulunduğu hararetli bir kamu davasının parçası olarak yayınlandı” dedi. “Bu, tam da bir izleyicinin gerçek iddialardan ziyade sıfatların, ateşli söylemlerin veya abartıların kullanımını öngörebileceği bağlam türüdür.”
Drake’in ekibi kararla mücadele etmeyi ve temyiz mahkemesinden inceleme talep etmeyi planladığını duyurdu.
Drake’in bir temsilcisi, o sırada People’a yaptığı açıklamada, “Bugünkü karara itiraz etmeyi planlıyoruz ve Temyiz Mahkemesinin bunu gözden geçirmesini dört gözle bekliyoruz” dedi.
UMG avukatlarının yanıt vermesi için 27 Mart’a kadar süreleri var.
Lamar’ın Super Bowl performansı, Drake’in Ocak ayında umg’ye karşı dava açmasının ardından geldi ve etiketi, kendisini pedofil olarak yanlış etiketleyen ve ona karşı şiddeti teşvik eden bir şarkıyı yayınlayıp tanıtmakla suçladı. On yıldan fazla bir süredir etiketle imzalanan Drake, umg’nin rap parçasını viral bir hit haline getirmek için bir kampanyayı onayladığını, yayınladığını ve düzenlediğini iddia etti.
