Kriket yorumcuları ve gazetecilerinin puanları, Uluslararası Kriket Konseyi’ni (ICC) Hindistan–Pakistan T20 Dünya Kupası çıkmazını kırmadaki rolünden ötürü överken, sporun uzun zamandır beklenen Olimpiyatlara dönüşü öncesinde yönetim organında bir belirsizlik bulutu asılı kalmaya devam ediyor.
Kriket, Paris’teki 1900 Yaz Oyunları’ndaki ilk çıkışından bu yana ilk kez Los Angeles 2028’deki Yaz Olimpiyatları’na geri dönecek.
ICC, Olimpiyat sahnesinde yeni izleyiciler çekmek için oyunun en kısa formatı olan T20’lere güveniyor.
Ancak kriket, Güney Asya’daki kalıcı jeopolitik gerilimlerin ortasında Olimpiyat koşusunu Los Angeles Oyunlarının ötesine uzatabilir mi?
Sporun siyasallaşması, Pakistan’ın Bangladeş’in turnuvadan çıkarılmasını protesto etmek için Hindistan’a karşı gişe rekorları kıran çatışmayı boykot etme kararını açıkladığı 2026 T20 Dünya Kupası’nın başlamasından önce bile yeniden ortaya çıktı.
Bangladeş, güvenlik endişeleri nedeniyle ıcc’den Dünya Kupası maçlarını Hindistan’dan ortak ev sahibi Sri Lanka’ya kaydırmasını istemişti.
Ancak ICC kurulu, Bangladeş’in talebine karşı oy kullandı ve ardından onları T20 gösterisinde İskoçya ile değiştirdi.
Asya Kupası’nın bir el sıkışma tartışmasının ardından kaosa sürüklenmesinden ancak birkaç ay sonra, Pakistan 15 Şubat’ta Hindistan Dünya Kupası maçını boykot etmeye karar verdiğinde kriket benzeri görülmemiş bir krizle karşı karşıya kaldı.
Pakistan, yönetim organı Hindistan’ın 2025 Şampiyonlar Kupası maçlarını Dubai’de oynamasına izin verdikten sonra, Hindistan hükümetinin takımı güvenlik endişeleri nedeniyle ev sahibi Pakistan’a göndermemeye karar vermesinin ardından ICC’NİN karar vermede tutarlılıktan yoksun olduğunu savundu.
Ancak kriz, ICC, Pakistan Kriket Kurulu (PCB) ve Bangladeş Kriket Kurulu (BCB) arasında Pazar günü Lahor’da yapılan acil bir toplantıdan sonra çözüldü.
Ancak uzmanlar, kararın siyasi güdümlü sorunlara kısa vadeli bir çözüm olduğuna inanıyor ve bu da sonunda ıcc’nin kriketi gerçekten küresel bir spor haline getirme umutlarına zarar verebilir.
Tecrübeli Hintli gazeteci Chander Shekhar Luthra, Khaleej Times’a verdiği demeçte, ”Kriket gerçekten Olimpiyat hareketinin bir parçası olmak istiyorsa, önemli yapısal değişiklikler (ıcc’de) gerekli olacak” dedi.
“Ancak daha büyük soru, ıcc’nin uzun vadeli Olimpiyat katılımı konusunda gerçekten ciddi olup olmadığı veya yalnızca 2028’de Los Angeles’taki bir sonraki Oyunlara katılmaktan memnun olup olmadığıdır. Amaç tutarlı Olimpiyat varlığıysa, reformlar kaçınılmazdır.”
Luthra’ya göre, küresel hırsları sürdürmek için ICC’NİN kendisini güçlü kriket kurullarının uyguladığı siyasi baskıdan kurtarması gerekiyor.
Luthra, ”Yakın zamanda, büyük ölçüde güçlü kriket kurullarının — özellikle de siyasi zorlamalar altında faaliyet gösteren Hindistan kurulunun — etkisinden dolayı (değişikliklerin) gerçekleştiğini görmüyorum” dedi.
“Icc’nin doğru yönde ilerlemesi için, eski kriketçilere, oyunu çok az anlayan bireyler tarafından işgal edilen kilit pozisyonlar yerine anlamlı roller verilmelidir. Bunun yerine gördüğümüz şey, siyasi desteğe sahip olanların egemen olduğu yönetişim. Ve bu nedenle yakın gelecekte önemli bir değişiklik öngörmüyorum.”
Kriketteki siyasi duruş, sonunda 2036 Olimpiyatları için bir teklifi ciddi olarak düşünen Hindistan için geri tepebilir.
“Hindistan, 2036 Oyunları için teklif vermeye istekli, ancak Uluslararası Olimpiyat Komitesi’nin (IOC) çok farklı çalıştığını hatırlamak önemlidir. Görevi tarafsızlık ve tarafsızlık üzerine kuruludur, “dedi Pakistanlı kriket yorumcusu Nauman Niaz Khaleej Times’a.
“Hindistan, geniş bir pazarla küresel sporda büyük bir ticari güç olarak ortaya çıkarken, son yıllarda sporun siyasallaşması büyük bir endişe kaynağı.”
Niaz, Bangladeşli tempo oyuncusu Mustafizur Rahman’ın siyasi baskıdan sonra Hindistan Premier Ligi’nden (IPL) tartışmalı bir şekilde kaldırılmasına işaret ederken, ıcc’nin Bangladeş’i (T20 Dünya Kupası’ndan) kaldırma kararını siyasi güdümlü olarak nitelendirdi.
“IOC’nin (Uluslararası Olimpiyat Komitesi) tüm bölüme nazikçe bakmayacağından eminim. Hindistan bir Olimpiyat teklifi hazırlarken, bu tür olaylar kaçınılmaz olarak inceleme altına alınacak “dedi.
“Bu aynı zamanda ıcc’nin Hindistan’dan büyük ölçüde etkilenen birçok kararla birkaç yıldır nasıl işlediğini de yansıtıyor. Sonuç olarak, IOC, Hindistan’a Olimpiyat barındırma haklarının verilmesi konusunda şüpheci olabilir.”
Pakistan vatandaşı olmasına rağmen Niaz, Hindistan’ın olimpiyatlara ev sahipliği yaptığını görmekten mutlu olacağını söyledi.
“Pakistan spor efsanelerine hayran kalarak büyüdüm ama Sunil Gavaskar, Kapil Dev ve Sachin Tendulkar’a da hayran kaldım. Sporun güzelliği bu”dedi.
“Ancak şimdi Hindistan’ın spor dışı nedenlerle Olimpiyatları düzenleme haklarını kazanamaması çok talihsiz olurdu.
“Hindistan’ın sportif manzarası, tutarlı Olimpiyat madalyası performanslarıyla son yıllarda önemli ölçüde değişti. Ülke Olimpiyat Oyunlarına ev sahipliği yapmayı hak ediyor. Ancak spor etkinliklerini siyasallaştırmaya yönelik kendi yaklaşımı buna karşı işe yarayabilir.”
