İsrail ile İran arasındaki çatışmanın eşiğinde olan bir bölgede, Tahran’ın Ortadoğu’daki en büyük Amerikan askeri tesisi olan El-Udeid hava üssüne füze saldırısı kendiliğinden bir savaş eylemi değildi.
Abu Dabi’deki Rabdan Akademisi’nin baş araştırmacısı Dr. Kristian Patrick Alexander’a göre: “Hatalı veya dürtüsel bir eylem değil, hesaplanmış bir sinyaldi.”
KT LUXE ile yaptığı röportajda şunları söyledi: “İran’ın Katar’daki ABD üssünü hedef alması, yanlış bir hesaplamadan ziyade hem sembolik hem de stratejik görünüyor.”
İran, bir gün önce Fordow, Natanz ve İsfahan’daki İran nükleer tesislerini hedef alan Amerikan hava saldırılarına misilleme olarak 23 Haziran’da Katar’daki ABD Merkez Komutanlığı karargahına bir düzineden fazla füze fırlattı.
Ortaya çıkan şey sadece askeri bir operasyon değil, bir tür jeopolitik tiyatroydu. Asıl dram sadece saldırı değildi, İran’ın mesajının inmesini nasıl sağladığıydı ve görünüşte hiçbir can kaybının olmamasını nasıl sağladığıydı. “ABD varlıklarını hedef almak hem bir uyarı hem de ABD’nin İsrail’in askeri operasyonlarına devam etmesinin maliyetlerini artırmanın bir yolu olarak hizmet ediyor. Aynı zamanda, bu saldırıları belirli askeri hedeflerle sınırlandırarak İran, tırmanmayı kontrol etmeye ve daha geniş bir bölgesel savaşı tetiklemekten kaçınmaya çalışıyor. Tahran, Katar altyapısına veya personeline saldırmadı, bu da Doha ile ilişkisine hala değer verdiğini gösteriyor. Yine de İran, Katar’a tarafsızlık veya arabuluculuk rollerinin onu çatışmanın yayılma etkilerinden korumayacağını hatırlatıyor gibi görünüyor.”
Ancak Alexander, daha agresif yaklaşımın yüksek riskler taşıdığını vurguladı. “Katar, Bahreyn veya BAE gibi ülkelerdeki ABD güçlerine veya varlıklarına doğrudan saldırılar, İran’ın son yıllarda Tahran ile ilişkilerini normalleştirmeye veya en azından istikrara kavuşturmaya çalışan Körfez ülkeleriyle kırılgan ikili bağlarına ciddi şekilde zarar verebilir.”
İran’ın eylemleri de önemli bir jeopolitik zeminden etkileniyor. Artan ekonomik yaptırımlar, iç huzursuzluk ve artan diplomatik izolasyonla karşı karşıya kalan ülke, giderek daha sıkı stratejik kısıtlamalarda geziniyor.
“İran’ın bölgesel politikası üzerinde önemli bir etkiye sahip olan İslam Devrim Muhafızları Birliği (IRGC), şimdi rakipleri caydırmak ve iç birliği güçlendirmek için daha iddialı bir duruştan yana olabilir.”
Bir uyarı atışı, savaş ilanı değil
Dr. Alexander, bu saldırıyı özellikle dikkat çekici kılan şeyin nasıl gerçekleştirildiğinin altını çizdi. Çok sayıda bölgesel kaynak, üssün grevden önce kısmen boşaltıldığını ve Katar hava sahasının geçici olarak kapatıldığını bildirdi – İran’ın hareketini arka kanallardan telgraflamış olabileceğinin işaretleri.
Ancak, bu tür bir hareket benzeri görülmemiş değildir. Tahran, İslam Devrim Muhafızları Birliği’nin (IRGC) Kudüs Gücü komutanı olarak görev yapan ABD’nin Kasım Süleymani’ye öldürülmesinin ardından 2020’de benzer bir oyun kitabı kullandı. O zamanlar, uyarılar yapıldıktan sonra füzeler Irak’taki Amerikan hedeflerini vurdu ve hiçbir ölümle sonuçlanmadı.
Alexander, ”Bu saldırıları belirli askeri hedeflerle sınırlandırarak,“ dedi, “İran tırmanmayı kontrol etmeye ve daha geniş bir bölgesel savaşı tetiklemekten kaçınmaya çalışıyor.”
Savaş alanı genişler ve küçülür
Uzman, İran ile ABD arasında uzun süredir ip üzerinde yürüyen bir Körfez devleti olan Katar’ın rastgele bir seçim olmadığını belirtti. Alexander’a göre Tahran’ın grevi, “bölgedeki hiçbir ABD ayak izinin misillemeye karşı bağışık olmadığının altını çizmek içindi”.
Saldırının kesinliği ve Katar personelinden veya altyapısından kasıtlı olarak kaçınılması kısıtlamaya işaret ediyordu.
Alexander, ”İran muhtemelen Katar’ı tamamen yabancılaştırmaktan kaçınmaya çalıştı, ancak yine de kırmızı çizgiler aşılırsa diplomatik samimiyetin ABD varlıklarını korumayacağının sinyalini veriyor.”
İran, Katar çıkarlarını koruyarak ve grevi sembolik bir ABD hedefiyle sınırlayarak mesajını keskin tuttu ve zarar “hem askeri hem de diplomatik olarak” içeriyordu.
İskender, ”İran stratejik öngörülemezlikle büyüyor” diye ekledi. “Rakipleri tedirgin ediyor, Tahran’ın bir sonraki hamlesi hakkında şüphe uyandırıyor ve ABD ve İsrail’in stratejik planlamasına karmaşıklık getiriyor.”
Bu öngörülemezliğin kaos olmadığını, politika olduğunu vurguladı. İran’ın eylemleri, cesur olsa da, tam kapsamlı savaştan kaçınırken genellikle siyasi etkiyi kesinleştirmek için koreografiye tabi tutulur. Mesajlaşmada bile Tahran, optiklerin farkında görünüyor. ABD’nin bir tür ön bildirim almış olabileceğine ve İran’ın kendisini pervasız bir aktör olarak değil, mantık ve kendini kısıtlamanın yönlendirdiği bir aktör olarak göstermesine izin verdiğine dair ipuçları.
Trump tweeti ve barış optiği
ABD başkanı, bölge henüz serpintiyi değerlendirirken, hem İran’ı hem de İsrail’i, muhtemelen gerçekleşmemiş bir ateşkese vardıkları için alenen tebrik etti. Birçokları için gönderi kafa karıştırıcı, erken ve derinden anlatıyor gibiydi.
Birçoğu bunun siyasi duruş mu, hüsnükuruntu mu yoksa arka kanallardan gelen özel güvencelere mi dayandığını merak ediyordu. Dr. Alexander üçünün de olabileceğini öne sürdü. “Trump’ın yorumu, erken de olsa, tırmanmanın gerçek göstergelerine dayanıyor olabilir” dedi.
Her iki durumda da, anlatıların silah gibi olabileceği modern savaşta büyüyen bir gerçekliği pekiştirdi.
Gerçek olsun ya da olmasın barışın ilan edilmesinin piyasaları şekillendirebileceğinin, askeri tepkileri silahsızlandırabileceğinin ve kamuoyunu sahadaki gerçeklerden daha hızlı etkileyebileceğinin altını çizdi.
“Modern çatışmalarda yanlış bilgilendirme ve önleyici siyasi hikaye anlatımı yan etki değildir. Bunlar strateji araçlarıdır. Savaş alanı mesajlaşmasından üst düzey diplomasiye kadar, algının manipülasyonu, yüzleşmenin hem hızını hem de sonucunu şekillendirmede merkezi bir rol oynar. Anlatılar jeopolitikte gerçekliği şekillendirir. Trump, henüz resmileştirilmemiş bir ateşkes ilan ederek, çatışma sonrası diplomasinin tonunu belirlemeye ve kendisini (ve dolayısıyla ABD’yi) istikrar sağlayıcı bir aktör veya barış komisyoncusu olarak göstermeye çalışıyor olabilir “dedi.
Asıl amaç: provokasyon olmadan baskı
Uzman, anlatının İran’ın bölgesel stratejisinin de merkezinde yer aldığına dikkat çekti.
“İran, ABD’yi önceden ‘uyarıyor’gibi görünerek kendisini pervasız bir saldırgan olarak değil, provokasyona tepki veren rasyonel bir aktör olarak (İsrail’in İran topraklarına veya diplomatlara yönelik grevleri gibi) gösteriyor.”
Eylemlerini orantılı ve hesaplanmış olarak çerçevelemeye çalışır, İsrail ve Batı aşırılığı olarak tasvir ettiği şeyle bir tezat oluşturur.
“Bu taktik aynı zamanda Tahran’ın, özellikle Avrupa’dan veya Küresel Güney’deki tarafsız devletlerden, birçoğu daha fazla bölgesel istikrarsızlaşma konusunda endişeli olan küresel tepkiyi önlemesine yardımcı oluyor. İran grevleri dikkatli bir şekilde kalibre edilmiş ve sivillere karşı güvenli görülürse, İran çatışmaların ortasında bile diplomatik ilişkilerini ve kamu imajını koruyabilir.”
Bu bağlamda, Trump’ın tweet’i, muhtemelen Tahran’ın bir kontrol ve tırmanma yanılsaması yaratmaya yönelik ince ipuçlarıyla teşvik edilen performansın bir parçası haline geliyor.
“Başkan Trump’ın ateşkese vardığı için İsrail ve İran’ı kamuoyunda kutlaması — açıkça gerçekleşmeden önce – siyasi duruşu yansıtabilir. Alternatif olarak, İran’ın misilleme grevinden sonra daha fazla tırmanmaya ilgi duymadığını gösteren arka kanal iletişimlerinden kaynaklanabilir. Bu, başka bir olasılığa kapı açıyor: İran, yüzünü kurtarırken bölgesel bir yangını önlemeyi umarak misilleme kampanyasına özel olarak son verildiğinin sinyalini vermiş olabilir “dedi.
