Donald Trump yönetimi Çarşamba günü ABD Yüksek Mahkemesi’nden, daha düşük bir mahkemenin Cumhuriyetçi cumhurbaşkanının ekonomik ve ticaret gündeminin merkezinde yer alan harçların çoğunu geçersiz kılmasının ardından, acil durumlara yönelik 1977 yasası uyarınca uygulanan kapsamlı tarifelerini koruma teklifini duymasını istedi.
Adalet Bakanlığı, bir federal temyiz mahkemesinin 29 Ağustos’taki kararına, cumhurbaşkanının Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası olarak bilinen yasayı uygulama yetkisini aştığına ve ikinci döneminde Trump’ın önemli bir önceliğinin altını çizdiğine itiraz etti.
Temyiz mahkemesi, idareye Yüksek Mahkeme incelemesi talep etmesi için zaman verme kararını duraklattığı için tarifeler şu anda yürürlükte kalmaktadır.
Adalet Bakanlığı, Yargıtay’dan davayı dinleyip dinlemeyeceğine 10 Eylül’e kadar karar vermesini istedi. Adalet Bakanlığı ayrıca, mahkemenin 2025-2026 döneminin başlamasından sadece bir ay sonra, Kasım ayının ilk haftasında sözlü argümanlarla davanın çözümü için hızlandırılmış bir takvim önerdi.
Tarifelere itiraz eden küçük işletmelerin avukatları, hükümetin Yüksek Mahkeme duruşması talebine karşı çıkmıyor. Avukatlardan biri olan Özgürlük Adalet Merkezi’nden Jeffrey Schwab yaptığı açıklamada, galip geleceklerinden emin olduklarını söyledi.
Schwab, “Müşterilerimiz için bu davanın derhal çözülmesini umuyoruz” dedi.
Harçlar, Trump’ın Ocak ayında cumhurbaşkanlığına dönmesinden bu yana başlattığı ve ticaret ortaklarını yabancılaştıran, finansal piyasalardaki oynaklığı artıran ve küresel ekonomik belirsizliği körükleyen bir ticaret savaşının parçası.
Trump, tarifeleri siyasi baskı uygulamak, ticaret anlaşmalarını yeniden müzakere etmek ve ABD’ye mal ihraç eden ülkelerden tavizler almak için kullanarak ABD dış politikasının bir ayağı haline getirdi.
Dava, Trump’ın Nisan ayında ticaret açıklarını ele almak için Trump’ın “karşılıklı” tarifeler dediği şeyi empoze etmek için IEEPA’YI kullanmasının yanı sıra Şubat ayında Çin, Kanada ve Meksika’ya fentanil ve yasadışı uyuşturucu kaçakçılığını engellemek için ekonomik kaldıraç olarak ilan edilen ayrı tarifelerle ilgilidir.
IEEPA, cumhurbaşkanına ulusal bir acil durumun ortasında “olağandışı ve olağanüstü bir tehdit” ile başa çıkma yetkisi veriyor ve tarihsel olarak düşmanlara yaptırım uygulamak veya varlıklarını dondurmak için kullanılıyordu. Trump’tan önce, yasa hiçbir zaman tarife uygulamak için kullanılmamıştı.
Trump’ın Adalet Bakanlığı, yasanın, bir cumhurbaşkanına ithalatı “düzenleme” veya tamamen engelleme yetkisi veren acil durum hükümleri uyarınca tarifelere izin verdiğini savundu.
Temyiz mahkemesi kararı, biri New York şarap ve alkollü içki ithalatçısı ve Pennsylvania merkezli bir spor balıkçılığı perakendecisi de dahil olmak üzere mal ithal eden beş küçük işletmenin getirdiği iki zorluktan kaynaklanıyor. Diğeri, çoğu Demokratlar tarafından yönetilen Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Illinois, Maine, Minnesota, Nevada, New Mexico, New York, Oregon ve Vermont olmak üzere 12 ABD eyaleti tarafından dosyalandı.
Anayasa, cumhurbaşkanına değil Kongre’ye vergi ve tarife çıkarma yetkisi verir ve davalara göre bu yetkinin herhangi bir delegasyonunun hem açık hem de sınırlı olması gerekir.
ABD Federal Bölge Temyiz Mahkemesi Washington, D.C., cumhurbaşkanının yetkisinin yasa uyarınca ithalatı düzenleme yetkisi dahil değildir tarifeleri uygulayın.
“Kongre’nin yürürlüğe koymayı amaçlaması pek olası görünmüyor. ” IEEPA, geçmişteki uygulamasından ayrılmak ve Cumhurbaşkanına tarife uygulamak için sınırsız yetki,” dedi 7-4 kararında.
Temyiz mahkemesi ayrıca yönetimin IEEPA’nın geniş görüşü, Yüksek Mahkemenin “binbaşı” nı ihlal ediyor sorular” yürütme organı eylemlerini gerektiren doktrin açıkça ifade edilmesi gereken geniş ekonomik ve politik önem kongre tarafından yetkilendirilmiştir.
New York merkezli ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi, hangi daha önce gümrük ve ticaret anlaşmazlıkları üzerinde yargı yetkisine sahipti 28 Mayıs’ta Trump’ın tarife politikalarına karşı karar verdi.
Washington’daki bir başka mahkeme, IEEPA’NIN yapmadığına karar verdi Trump’ın tarifelerine yetki verin ve hükümet buna itiraz etti karar da öyle. En az sekiz dava itiraz etti Trump’ın tarife politikaları, devlet tarafından dosyalananlar da dahil olmak üzere Kaliforniya.
İdarenin temyizi, üzerinde yasal bir mücadele olarak geliyor. Federal Rezerv’in bağımsızlığı da buna bağlı görünüyor Yargıtay, potansiyel bir yasal hesaplaşmaya hazırlanıyor Trump’ın önümüzdeki aylarda tüm ekonomi politikası.
