BAE merkezli uzmanlar, ‘sosyal medya tarafından yargılanma’ olgusuna karşı, bunun süreci baltalayabileceğini söyleyerek uyardılar. Bazıları, kitlesel çevrimiçi kınamanın hedefi haline gelmenin derin bir psikolojik etkiye sahip olabileceğini ve yoğun stres tepkilerini tetikleyebileceğini belirtti.
Middlesex Üniversitesi Dubai Hukuk ve Siyaset Bölümü Yardımcı Öğretim Üyesi Profesör Aryaan Esad Lalani, ”Yargı sürecinin en önemli unsurlarından biri, suçlu olduğu kanıtlanana kadar masum olma ilkesidir” dedi.
“Bu, kamuoyu mahkemesinde mevcut değil çünkü insanlar kutuplaştırıcı kanıtlara bakma eğiliminde. Sosyal medya algoritmasının belirli bir görüş etrafında dönen bir anlatı oluşturma biçimine bakma eğilimindedirler. Böylece hikayenin sadece yarısı doğru olan bu birey hakkında bir yargıya varırlar ve bu çok, çok sorunlu olabilir.”
Yorumları, Hindistan’ın güneyindeki Kerala eyaletindeki polisin, kendisine uygunsuz bir şekilde dokunduğu iddia edilen bir adamın videolarını internette yayınladıktan sonra bir kadını tutuklamasıyla geldi. Bu ayın başlarında, yerel medya tarafından S.M. olarak tanımlanan 35 yaşındaki, adamın onu bir otobüste taciz ettiğini söyleyen bir video yayınladı. Video, birçok kişinin adamı eleştirmesiyle keskin bir tepki çekti.
Videonun viral hale gelmesinden iki gün sonra adam intihar etti. Arkadaşları ve ailesi iddiaları reddettiğini ve masum olduğunu iddia ettiğini söyledi. S.M.’yi video ile takipçi ve şöhret kazanmaya çalışmakla suçluyorlar. Olay sırasında resmi bir şikayette bulunmayan kadın, intihara yataklık suçlamasıyla karşı karşıya ve şu anda adli gözetim altında.
Bu arada, birden fazla Aster Kliniğinde Klinik Psikolog olan Asra Sarwar, birileri kitlesel çevrimiçi kınamanın hedefi haline geldiğinde, insanların sosyal kabul görmeye yönlendirildiği için “derin bir psikolojik etkiye” sahip olabileceğini söyledi. “Halkın utandırılması ve sürekli olumsuz dikkat, genellikle yoğun stres tepkilerini tetikler” dedi. “Zamanla bu, benlik saygısını aşındırabilir ve depresyon ve intihar düşüncesi için köklü psikolojik risk faktörleri olan çaresizlik ve umutsuzluk duyguları yaratabilir.”
Geri dönüşü olmayan suçlamalar
Hukuk uzmanları, dijital alandaki iddiaları dava etme eğiliminin artmasının adalet ve hesap verebilirlik açısından ciddi riskler oluşturduğunu söylüyor. Lalani, sosyal medya platformlarının genellikle aşırı veya sansasyonel anlatıları güçlendirdiğini ve tarafsız gerçek bulmayı engellediğini açıkladı. “Kamuoyu mahkemesi kanıt veya denge üzerinde çalışmaz” dedi. “Tıklamalar, öfke ve algoritmik görünürlük üzerinde çalışır.”Bireyler daha sonra masum bulunduğunda veya iddialar çürütüldüğünde bile, çevrimiçi suçlamaların neden olduğu zararın genellikle geri döndürülemez olduğunu da sözlerine ekledi. Dijital ayak izlerinin kalıcılığına ve paylaşıldıktan yıllar sonra yayınların veya videoların yeniden ortaya çıkmasına işaret ederek, ”Çevrimiçi suçlamalar herhangi bir yasal dayanağı olmayan bir ceza biçimi haline gelebilir” dedi.
Sarwar’a göre, çevrimiçi yığılmalar grup psikolojisi ve azaltılmış hesap verebilirlik tarafından yönlendiriliyor. ”Bir hikaye ahlaki öfke uyandırdığında, insanlar genellikle ‘sağ tarafın’ bir parçası hissetmek için kendilerini baskın anlatıyla aynı hizaya getirirler” dedi. “Anonimlik ve fiziksel mesafe empatiyi zayıflatarak insanları çevrimiçi ortamda şahsen olacağından daha agresif hale getiriyor.”
Her iki uzman da meşru ihbar ve düzenlenmemiş çağrı kültürü arasındaki ince çizgiyi vurguladı. İhbar mekanizmaları deliller ve yasal güvencelerle yönetilirken, sosyal medyada yapılan suçlamalar genellikle desteklenmez ve doğrulamadan ziyade virallik tarafından yönlendirilir.
Aşırı tepkileri ödüllendirin
Sarwar, sosyal medya platformlarının istemeden aşırı tepkileri ödüllendirebileceğini belirtti. “Beğeniler, paylaşımlar ve algoritmik güçlendirme, odağı hesap verebilirlikten viralliğe kaydırır” dedi. “Bu, doğruluk, orantılılık veya psikolojik zarar için herhangi bir koruma olmaksızın durumları kamuya açık davalara yükseltir.”Bu risklere rağmen uzmanlar, sosyal medyanın bazen yavaş veya anlayışsız adalet sistemlerinden korkan gerçek mağdurlar için son çare olabileceğini kabul etti. Ancak Lalani, kurumsal süreçlere olan güvenin yeniden tesis edilmesinin, sosyal medyanın gerekli süreci tamamen değiştirmesini önlemek için şart olduğunu vurguladı.
Her ikisi de kullanıcıları çevrimiçi kısıtlama yapmaya çağırdı. Sarwar, ”Etik katılım, empati ve çevrimiçi eylemlerin gerçek dünya sonuçları olduğuna dair bir farkındalık gerektiriyor” dedi. “Gerekli sürece saygı duymak sessizlik değildir – sorumluluktur.”
