“Baba, bunun gerçek göründüğünü biliyorum ama bu sadece yapay zeka. Kimseye para havalesi yapmak zorunda değilsin!” kirli bir odanın ortasında oturan kelepçeli genç bir kadın diyor. Bu video ve diğerleri, VEO3’ÜN piyasaya sürülmesinden kısa bir süre sonra sosyal medyada tur attı. Google’ın yeni yapay zeka video oluşturma modeli, bilgisayara erişimi olan herkese basit metin istemlerinden gerçeğe yakın videolar oluşturma olanağı vaat etti ve sözünü tuttu. Öncelikle film yapımcıları için bir araç olan şey aniden herkesin kullanımına açıldı.
Ya bu araç yanlış ellere geçerse: görsel-işitsel hikaye anlatma sanatı dışındaki amaçlar için kötüye kullanacak olanlar? Ve bu, elbette, filmdeki AI’nın tek ‘dezavantajı’ değil.
Yakın zamanda Luma AI’nın LA Stüdyosunun Başına atanan Verena Puhm, AI ile görsel-işitsel hikaye anlatma sanatında yeni fırsatlar dünyasında çığır açan alanda önemli dalgalar yarattı. Puhm, Dubai’deki AI Film Festivali’ne katıldı ve burada Sora Selects Filmi 2025 AI kısa filmi MİLK ile izleyicilere söz verdi. Ayrıca, artıları ve eksileri hakkında açıkça konuştu ve başka bir eksikliğe işaret etti: IP ve telif hakkı ihlalleri, birkaç ay sonra Disney’in Disney’in ıp’sini kullandığı için Midjourney’e dava açtığında ne olacağını tahmin etti.
Bu bağlamda Puhm, röportajımızdaki tartışmayı genişletiyor: “Doğru olanı yapmak için reklamverenlerin de büyük bir sorumluluğu var. Yolculuğun ortasında ‘Batman Örümcek Adam’la savaşıyor’ yazarsanız, Batman ve Örümcek Adam’ın savaşmasını sağlayabilirsiniz. Oluşturmak istediğiniz içerik bu mu? O zaman satamazsın.”
Mülakattan hızla kristalize olan anahtar kelimelerden biri ‘ajans’tır.’ Puhm, bazı yapay zeka film yapımcılarını diğer sanatçıları soydukları için eleştiriyor, ‘Wes Anderson tarzında. James Cameron’ın bir zamanlar belirttiği gibi hepimiz modeliz. Filmler üzerine eğitildik, hikayeler üzerine eğitildik, dünyanın materyalleri üzerine eğitildik, ancak bu, film yapımcılarına diğer sanatçıların çalışmalarını koparma izni vermiyor. Genel olarak, bunu teşvik etmek AI araç üreticisinin niyeti değildir, bu nedenle onu kullanan yaratıcının niyeti de olmamalıdır.
Yapay zekaya yeni başlayan görsel-işitsel film yapımcıları için Puhm, yaratıcı süreçten geçmeden önce kendilerini eğitmelerini ve herhangi bir yaratıcının yapay zekanın varlığından önce yapacağı şeyi yapmaya devam etmelerini önerir: haklarını ve katılımlarını güvence altına almak. Yapay zeka araç üreticileri, stüdyoların geçmişte yaptığı gibi yaratıcıdan hiçbir şey almazken, Puhm, IP saklama veya telif hakkıyla ilgili bir endişe varsa, yaratımda insan katılımının izlerini bıraktığına dikkat çekiyor. Örneğin, Photoshop’ta oluşturulan görüntüyü değiştirin, işlemin ekran görüntülerini veya ekran kayıtlarını yapın, insan ve makine arasındaki etkileşimi belgelemek için her şeyi yapın.
Cannes Film Festivali’nin önceki baskılarında yapay Zeka kullanımı biraz kaşlarını çatarken — sadece bugün sahip olduğumuz araçlar henüz geliştirilmediği için değil — Puhm bu yılki baskıda bir değişiklik fark etti: Yapay zeka ilk kez merakla karşılandı. “Merak ediyorsanız, henüz yargıladığınız yerde değilsiniz ve geçmişte gördüğüm en büyük sorun insanların çok hızlı yargıladığıydı. Korku ya da cehalete dayanarak yargılar ve eğitim almazlar.”
Yapay zeka film yapımının dünyadaki herhangi bir hikaye anlatıcısına sunabileceği en büyük fırsatlardan biri, “tarihsel olarak anlatının dışında bırakılan film yapımcılarına bu yeni oyun alanını sağlamasıdır, çünkü ya yerel olarak Hollywood’da değillerdi … bir hikaye anlatmak, stüdyolarla kişisel bağları yoktu …   ve şimdi projelerini ortaya koydular ve (çoğunlukla erkek, beyaz ağırlıklı stüdyo başkanlarının görmek istediklerini yansıtacak bir hikayeleri olmasa bile) yapacaklardı.”
Yapay zeka bunu bir tehdit olarak görmek yerine, farklı kültürler arasında bir bağlantı aracı olabilir. “Hikayelerini anlatmak için az temsil edilen seslere bir fırsat … birdenbire Zimbabve’den asla tanışamayacağım biriyle bağlantı kurabilirim. Onların kültürel normlarını, inançlarını, dinlerini, beni gerçekten farklı bir kültürü anlamamı sağlayan ve dünyaya bakış açımı genişletmeme yardımcı olan hiçbir şeyi asla anlayamazdım.”
Bir yaratıcı ve hikaye anlatıcısı olarak Puhm, yapay zekayı daha çok insanlığın film yapma yeteneklerinin bir uzantısı olarak görüyor; yazarlar bir görüntüde görmek istediklerini sözlü olarak anlatabilir, tasarımcılar hareketli grafikler kullanabilir ve daha önce ihtiyaç duyduğunuz beceriler olmadan ses ve ses ekleyebilir.Geleneksel film yapımında uzun bir geçmişe sahip olan Puhm, film yapım aracı olarak AI ile omuzlarını ilk fırçaladığı anı hatırlıyor: “Ajansımı geri aldığımı hissettim. Projelerime yeşil ışık yakmak için kapı bekçilerine güvenmek zorunda değildim.”
Puhm’a göre yapay zeka lehine en büyük argüman demokratikleşmedir: film yapım araçlarının erişilebilirliği ile olan halka gücü geri vermek ve “tarihsel olarak sistem tarafından çok fazla sömürülen sanatçılara saygı göstermek… her ne kadar yaratıcılar dünyalar yaratanlar olsa da, bu yeni değişimle herhangi bir platformda hikaye anlatıcısı olabiliriz.“Sanatçılara bir fırsat vermek, hak ettikleri saygıyı vermek ve hikaye anlatımının geleceğinin nasıl görünebileceğini şekillendirmekle ilgili olan şey bu. Umarım, geçmişte yaşadıklarımızdan daha geniş olacaktır.”
wknd@khaleejtimes.com
