Bir ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza ajanı, Başkan Donald Trump’ın federal baskısının ortasında Çarşamba günü Minneapolis’teki arabasında 37 yaşındaki bir kadını vurarak öldürdü.
Yerel yetkililer, Trump yönetiminin meşru müdafaa olduğu açıklamasını reddetti.
İşte olası yasal yansımalara bir bakış.
Ne oldu?
İç Güvenlik Bakanlığı sözcüsü yaptığı açıklamada, memurun “şiddetli bir isyancının” memurları ezmeye kalkışmasının ardından “savunma amaçlı atışlar” yaptığını ve memurun hayatından korktuğunu da sözlerine ekledi.
Bununla birlikte, Reuters tarafından doğrulanan çekimin çevrimiçi videoları hükümetin anlatısına şüphe uyandırdı.
Bir video, bir subayın bir suv’a yaklaştığını ve sürücüyü dışarı çıkarmasını ve kapı kolunu tutmasını emrederken, başka bir subay arabanın önünde belirdi.
Sürücü memurlardan uzaklaşırken ileri doğru hareket eder ve öndeki silahını çeker, geri adım atar ve üç el ateş eder.
Arabanın memurla temas kurup kurmadığı belli değildi ve onu geçtikten sonra en az bir el ateş etti.
Yasa ne diyor?
Minnesota’nın güç kullanma yasası, eyalet polisinin ancak makul memurlar bunu yapmanın kendilerini veya başkalarını ölümden veya ciddi zararlardan korumak için gerekli olduğuna inanırsa ölümcül güç kullanmasına izin verir.
Federal yasa benzer bir standarda sahiptir ve makul bir memurun bir kişinin acil bir ölüm veya ciddi yaralanma tehdidi oluşturduğuna inanmak için olası bir nedeni olması durumunda ölümcül güç kullanımına izin verir.
Memur yargılanabilir mi?
Federal ajanlar, resmi görevlerinin bir parçası olarak alınan eylemler için genellikle eyalet kovuşturmasından muaftır. Dokunulmazlık, yalnızca bir memurun eylemlerine federal yasalar uyarınca izin verildiğinde ve gerekli ve uygun olduğunda geçerlidir.
Minnesota ajanı suçladıysa, davayı federal mahkemeye taşımaya çalışabilir ve kovuşturmadan muaf olduğunu iddia edebilir.
Hakim olmak için, devletin eylemlerin resmi görevlerinin dışında olduğunu veya nesnel olarak mantıksız veya açıkça yasadışı olduğunu göstermesi gerekecekti.
Bir yargıç memurun bağışık olduğuna karar verirse, dava reddedilir ve devlet onu bir daha suçlayamazdı.
Federal savcılar memuru suçlayabilir mi?
Federal savcılar, kolluk kuvvetlerini ölümcül silahlı saldırılardan suçlayabilir, ancak bar çok yüksektir ve suçlamalar nadirdir.
Savcıların, memurun davranışının yasadışı olduğunu bildiğini veya mahkemede kanıtlaması zor olan yetkisinin anayasal sınırlarını umursamaz bir şekilde göz ardı ederek hareket ettiğini göstermesi gerekecekti.
Trump yönetimi şimdiye kadar memurun eylemlerini savundu.
ICE ajanının hangi savunmaları olurdu?
Ajan, federal dokunulmazlığa ek olarak, eylemlerinin Anayasa uyarınca makul olduğunu, meşru müdafaa amacıyla hareket ettiğini veya kadına zarar vermek veya öldürmek niyetiyle hareket etmediğini iddia edebilir.
Şoförün ailesi tazminat davası açabilir mi?
Federal memurlar, davranışları açık bir anayasal hakkı açıkça ihlal etmedikçe medeni davalardan muaftır. Nitelikli dokunulmazlık olarak bilinen bu yasal standart, 2020’de bulunan bir dizi Reuters soruşturma hikayesi olan aşırı güç kullanmakla suçlanan polis memurlarını korumak için oldukça etkili bir araç haline geldi.
