[Editörün Notu: İsrail-İran çatışmasındaki son gelişmeler hakkında gerçek zamanlı güncellemeler & nbsp; için canlı blogumuzu takip edin.]
ABD Başkanı Donald Trump, ABD’nin 13 Haziran’da İsrail’in başlattığı saldırılara katılmasıyla birlikte, İran’ın ana nükleer tesislerinin derinlere gömülü Fordow tesisi de dahil olmak üzere bir gecede askeri saldırılarda “yok edildiğini” söyledi.
Uzmanlar, İran’ın uranyum zenginleştirme tesislerine yönelik askeri saldırıların sınırlı kontaminasyon riski taşıdığını ve Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı’nın (UAEK) Pazar günü yaptığı açıklamada, ABD saldırılarının ardından saha dışı radyasyon seviyelerinde artış bildirilmediğini söyledi.
Şimdiye kadar hangi İran nükleer sahaları vuruldu?
ABD ordusu Fordow, Natanz ve İsfahan’daki bölgelere saldırdı. Trump, İran’ın kilit nükleer zenginleştirme tesislerinin “tamamen ve tamamen yok edildiğini” söyledi. Saldırılar, İsrail’in Natanz, İsfahan, Arak ve Tahran’daki nükleer tesislere yönelik daha önce duyurduğu saldırıların ardından geldi.İsrail, İran’ın nükleer bomba yapmasını durdurmayı hedeflediğini ve ABD’nin Tahran’ın bu tür silahları almasına izin verilmeyeceğini söyledi. İran nükleer silah arayışını reddediyor.
Uluslararası nükleer izleme örgütü IAEA daha önce Natanz’daki uranyum zenginleştirme tesisine, Uranyum Dönüştürme Tesisini içeren İsfahan’daki nükleer komplekse ve Karaj ve Tahran’daki santrifüj üretim tesislerine zarar verdiğini bildirdi.
İsrail, Khondab olarak da bilinen Arak ‘a da saldırdı. UAEK, İsrail askeri saldırılarının yapım aşamasında olan ve faaliyete geçmemiş olan Khondab Ağır Su Araştırma Reaktörünü vurduğunu ve yakındaki ağır su üreten tesise zarar verdiğini söyledi.
UAEK, operasyonel olmadığını ve nükleer madde içermediğini, dolayısıyla radyolojik etkisinin olmadığını söyledi. Zenginleştirilmiş uranyum gibi bir atom bombası yapmak için kullanılabilen plütonyum üretmek için ağır su reaktörleri kullanılabilir.
Bu grevler hangi riskleri doğurur?
ABD saldırıları gerçekleşmeden önce Reuters’e konuşan uzmanlar, İsrail’in saldırılarının şu ana kadar sınırlı kontaminasyon riski oluşturduğunu söyledi.
Londra düşünce kuruluşu Rusı’de kıdemli bir araştırma görevlisi olan Darya Dolzikova, nükleer yakıt döngüsünün ön ucundaki tesislere yapılan saldırıların — uranyumun bir reaktörde kullanılmak üzere hazırlandığı aşamaların — radyolojik riskler değil, öncelikle kimyasal riskler oluşturduğunu söyledi.
Zenginleştirme tesislerinde UF6 veya uranyum hekzaflorür endişe kaynağıdır.
“UF6 havadaki su buharı ile etkileşime girdiğinde zararlı kimyasallar üretiyor” dedi. “Düşük rüzgarlarda, malzemenin çoğunun tesisin yakınına yerleşmesi beklenebilir; Yüksek rüzgarlarda, malzeme daha uzağa gidecek, ancak daha geniş bir şekilde dağılması da muhtemel. Yeraltı tesisleri için zararlı kimyasalların dağılma riski daha düşüktür.”
İngiltere’deki Leicester Üniversitesi’ndeki sivil güvenlik ve güvenlik birimini yöneten Simon Bennett, “nükleer malzemeyi muhtemelen binlerce ton beton, toprak ve kayaya gömdüğünüz” için yeraltı tesisleri vurulduğunda çevreye yönelik risklerin asgari düzeyde olduğunu söyledi.
Carnegie Uluslararası Barış Vakfı’ndaki Nükleer Politika Programının eş direktörü James Acton, uranyumun nükleer reaktöre girmeden önce neredeyse radyoaktif olduğunu söyledi. “Uranyum hekzaflorürün kimyasal formu zehirlidir… ama aslında büyük mesafeler kat etme eğiliminde değil ve zar zor radyoaktif “diye ekledi.
Zenginleştirme tesislerine yönelik saldırıların “önemli saha dışı sonuçlara neden olma ihtimalinin düşük olduğunu” söylerken, İsrail’in kampanyasına karşı olduğunu belirtti.
Peki ya nükleer reaktörler?
En büyük endişe, İran’ın Körfez Kıyısı’ndaki Buşehr’deki nükleer reaktörüne yönelik bir grev olacaktır.
İsrail ordusunun Büşehr’de bir bölgeye saldırdığını söylemesi üzerine 19 Haziran’da Körfez’de felaket korkusu dalgalandı, ancak daha sonra duyurunun bir hata olduğunu söyledi.
İsrail herhangi bir nükleer felaketten kaçınmak istediğini söyledi.
Manchester Üniversitesi epidemiyoloji onursal profesörü Richard Wakeford, zenginleştirme tesislerine yapılan saldırılardan kaynaklanan kirlenmenin çevre bölgeler için “esas olarak kimyasal bir sorun” olacağını söylerken, büyük güç reaktörlerine verilen büyük hasarın “farklı bir hikaye” olduğunu söyledi.
Radyoaktif elementlerin ya uçucu maddelerden oluşan bir tüy yoluyla ya da denize salınacağını da sözlerine ekledi.
Carnegie Uluslararası Barış Vakfı’ndan Acton, Bushehr’e yapılan bir saldırının “mutlak bir radyolojik felakete neden olabileceğini” söyledi.
Körfez ülkeleri neden özellikle endişeli?
Körfez ülkeleri için, herhangi bir grevin Buşehr üzerindeki etkisi, Körfez sularının potansiyel kirlenmesiyle daha da kötüleşecek ve kritik bir tuzdan arındırılmış içme suyu kaynağını tehlikeye atacaktır.
Körfez İşbirliği Konseyi (KİK), saldırılardan sonra olası çevresel kirlenmeyi izlemek için yüksek alarmda olduğunu, konuyla ilgili bilgisi olan bir kaynak olduğunu söyledi. Şimdiye kadar radyolojik kontaminasyon belirtisi görülmediğini belirten kaynak, Körfez’de su ve gıda güvenliğine yönelik bir tehdit olması durumunda KİK’İN acil durum planlarının olduğunu da sözlerine ekledi.
Yetkililer, Birleşik Arap Emirlikleri’nde tuzdan arındırılmış suyun içme suyunun yüzde 80’inden fazlasını oluşturduğunu, Bahreyn’in ise 2016 yılında tuzdan arındırılmış suya tamamen bağımlı hale geldiğini ve yeraltı suyunun yüzde 100’ünün acil durum planları için ayrıldığını söylüyor.
Katar da yüzde 100 tuzdan arındırılmış suya bağımlı.
Genel İstatistik Kurumu’na göre, daha fazla doğal yeraltı suyu rezervine sahip çok daha büyük bir ülke olan Suudi Arabistan’da, su kaynağının yaklaşık yüzde 50’si 2023 itibariyle tuzdan arındırılmış sudan geldi.
Suudi Arabistan, Umman ve BAE gibi bazı Körfez ülkelerinin su çekmek için birden fazla denize erişimi varken, Katar, Bahreyn ve Kuveyt Körfez kıyısı boyunca başka kıyı şeridi olmayan kalabalıktır.
Mühendislik profesörü ve New York Üniversitesi Abu Dabi’nin Su Araştırma Merkezi direktörü Nidal Hilal, “Doğal bir felaket, petrol sızıntısı ve hatta hedefli bir saldırı bir tuzdan arındırma tesisini bozacak olsaydı, yüz binlerce kişi neredeyse anında tatlı suya erişimini kaybedebilirdi” dedi.
“Kıyı tuzdan arındırma tesisleri özellikle petrol sızıntıları ve potansiyel nükleer kirlenme gibi bölgesel tehlikelere karşı savunmasızdır” dedi.
