Bu yılın başlarında Bhopal’daki bir tren istasyonunda, yaşlı bir adam bilet veya çay için değil, vatandaşların devlet tarafından işletilen bir dijital portal aracılığıyla çeşitli devlet hizmetlerine kaydolmalarına yardımcı olan bir büfenin önünde sabırla sıraya girdi. ”Yeh sarkari hai, aur kaam karta hai,” dedi dokunmatik ekrana ve hizmetlerin parmak uçlarında mevcut olmasına hayret ederek. “Hükümet tarafından yönetiliyor ve işe yarıyor.” Bu sessiz söz, yalnızca hizmet sunumundan memnuniyet duymaktan daha derin bir şeyi yakalar; Demokrasinin mekanizmasına daha derin bir inançtan bahsediyor.
Yakın tarihli Pew Araştırma Merkezi raporu bu duyguyu doğrulamaktadır. 24 Ülkede yürütülen çalışma, Hindistan’ın vatandaşların demokrasinin nasıl işlediğinden en çok memnun oldukları ilk beş ülke arasında yer aldığını ve Kızılderililerin% 74’ünün onayını dile getirdiğini ortaya koyuyor. Bu, Hindistan’ı İsveç’in hemen gerisinde ve Hollanda, Endonezya ve Meksika gibi hem demokratik sistemlerinden hem de ekonomilerinden yüksek düzeyde memnuniyet bildiren ülkelerin önüne koyuyor.
Pew’in raporu, ekonomik iyimserlik ile demokrasiden memnuniyet arasında doğrudan bir çizgi çiziyor. Hindistan’da, ankete katılanların çoğunluğu, ulusal ekonominin iyi durumda olduğunu, hükümet liderliğindeki altyapı büyümesinin, UPI ve Aadhaar gibi dijital kamu mallarının ve kırsal ceplerin derinliklerine ulaşan refah programlarının körüklediği bir algı olduğunu söyledi.
Mesela Barabanki gibi bir kasabayı ele alalım. Güneş enerjisiyle çalışan sulama, yeni yollar ve mobil bankacılık kanallarındaki son patlama, çiftçilere hükümet girişimleri ve teknolojik ilerleme yoluyla somut faydalar sağladı.
Tanık olduğumuz şey görünür ilerlemenin gücüdür. Vatandaşlar yolların inşa edildiğini, sübvansiyonların zamanında geldiğini veya düzensiz de olsa yolsuzlukla mücadele edildiğini gördüklerinde, demokrasiyi somut sonuçlarla ilişkilendirmeye başlarlar. Bu kör inanç değil. Kademeli olarak kazanılan inançtır.
Hindistan’ın demokratik gücü aşağıdan yukarıya enerjisinde yatmaktadır. Köylerdeki Gram sabhalar, sivil toplum aktivizmi, sosyal medya seferberlikleri ve gençlerin önderliğindeki protestolar, halk ve iktidar arasında bir geri bildirim döngüsü yaratıyor. Bu aktif angajman, muhalefete dönüşse bile, demokratik zayıflığın değil, canlılığın bir işaretidir.
Dahası, Hindistan’ın çeşitliliği, bir sorumluluk olmaktan çok, demokratik içgüdüyü pekiştiriyor. Her seçim, ne kadar yerel olursa olsun, kimlik, yönetişim ve özlem konusunda referanduma dönüşür. Ve her barışçıl iktidar geçişi, kampanya ne kadar çekişmeli olursa olsun, vatandaşın sürece olan inancını yeniler.
Parlayan sayılarla birlikte, demokratik memnuniyetin geçici bir yankı değil, derin, adil ve kalıcı yönetişim için bir temel olmasını sağlama sorumluluğu da geliyor. Bununla birlikte, memnuniyet ifade eden% 74’ü kutlama nedeni olsa da, bu tür bir başlık% 26’nın sesini boğmamalıdır.
Dünya demokratik bir durgunlukla boğuşurken, Hindistan’ın% 74 memnuniyet oranı hem bir onur rozeti hem de bir sorumluluk yüküdür. Demokrasinin, tüm kusurlarına rağmen, insanlar ona inandığında, özellikle de bu inanç performansla eşleştiğinde hala işe yaradığını hatırlatır.
Bhopal istasyonunda yaşlı adam devleti kutlamıyordu; o anda görüldüğünü kabul ediyordu. Onun için bu eylemdeki demokrasiydi. Ve geri kalanımız için bu, hiçbir sayının,% 74 veya başka bir şekilde, insanların seslerinin duyulma vaadine verdikleri günlük inançtan daha fazla bir şey ifade etmediğini hatırlatıyor.
Memnuniyet son nokta değildir. Burası bir kontrol noktası. Ve Hindistan şimdilik kesin olarak ilerleme ve gelişme yolunda görünüyor.
Yazar Milayabami’de bir yazardır
