BAE merkezli bir Hintli göçmen, geçen yıl bu saatlerde Delhi’nin Indira Gandhi Uluslararası Havaalanı’na indiğinde, aile gezisinin bir yıl sürecek bir hukuk savaşına dönüşeceği veya binlerce Yerleşik Olmayan Kızılderiliye rahatlama getireceği konusunda hiçbir fikri yoktu. Kerala’da bir düğün ve 28 gramlık bir altın zincirle başladı.
Mahkeme kayıtlarına göre, gurbetçi bir akrabasının düğününe katılmak için 9 Nisan 2024’te eve dönüyordu. Ancak Terminal 3’teki yeşil kanala adım attığı anda, giydiği altın zincir hakkında kendisini sorgulayan gümrük memurları tarafından durduruldu.Kolyenin düzenli olarak giyilen ve yeni olmayan kişisel bir eşya olduğuna dair açıklamalarına rağmen yetkililer, kolyeyi Hindistan’ın Bagaj Kuralları kapsamındaki ödeneği aştığı gerekçesiyle ele geçirdiler. 28 Gram ağırlığındaki zincire el konuldu.
O gün yazılı bir açıklama yaptı ve Mayıs ayında Bagaj Kurallarına uygun olduğunu ve öğenin ticari değil açıkça kullanıldığını açıklayan ayrıntılı bir mektupla takip etti. Faydası olmadı.
7 Kasım 2024’te Delhi Havalimanı’ndaki Gümrük Komiser Yardımcısı bir emri kabul etti — gurbetçi 18.000 Rs (770 Dhs) para cezası artı 25.000 Rs (1.070Dhs) geri ödeme ücreti ödemediği sürece zincir iade edilmeyecekti.
Adam kararı kabul etmeyi reddetti ve Hindistan Anayasası’nın 226. Maddesi uyarınca Delhi Yüksek Mahkemesi’ne dilekçe verdi.Mahkemede avukatı, günlük kıyafetinin bir parçası olarak altın zinciri taktığı fotoğraflarını ve 21 Nisan 2024 tarihli düğün davetiyesinin bir kopyasını sundu. Düğün gerçekti. Zincir gerçekti. Ve böylece, avukatın adaletsizlik olduğunu savundu.
Delhi Yüksek Mahkemesi kabul etti. Yargıçlar Prathiba M. Singh ve Rajneesh Kumar Gupta kararında, adamın gümrük vergisinden kaçmaya çalışan biri değil, iyi niyetli bir gezgin olduğunu belirtti. En son 2016’da güncellenen Bagaj Kurallarının artık yükselen altın fiyatları ve uluslararası seyahat alışkanlıklarının gerçekliğini yansıtmadığını kabul ettiler.
Mahkeme, yolcunun veya yetkili temsilcisinin kimliğini doğruladıktan sonra Gümrük Departmanının emrini bozdu, tüm ceza ve para cezalarından feragat etti ve yetkilileri ele geçirilen mücevherleri iki hafta içinde iade etmeye yönlendirdi.
Basında çıkan haberler ve mahkeme başvuruları, davanın Delhi Yüksek Mahkemesi’nin yakın zamanda Hindistan havaalanlarındaki kişisel mücevherler üzerindeki nrı’ların rutin tacizini durdurma yönündeki daha geniş yönergesini sunarken değerlendirdiği 30’dan fazla dilekçe arasında olduğunu öne sürüyor.
Daha geçen hafta, aynı mahkeme, Bangkok gezisinden döndükten sonra mücevherleri ele geçirilen bir kadın olan Pooja Seth’in karıştığı başka bir davada gümrük yetkililerine ağır bir şekilde saldırdı.
Bir düğüne katılmak için kocası ve çocuklarıyla birlikte seyahat eden Seth’in 20 Ocak’ta Delhi havaalanı’nda yakalandığı iddia edildi.Gümrük memurlarının, eski fotoğrafları ve vasiyetin bir kopyasını vermesine rağmen, yadigarı bilezikler ve büyükannesi tarafından hediye edilen bir zincir de dahil olmak üzere 190 gram altın takıya el koydukları bildirildi.
Mahkeme, tutukluluğu “tamamen haksız” olarak nitelendirdi ve tüm mücevherlerin iki iş günü içinde herhangi bir saklama ücreti alınmadan iade edilmesini emretti. Ayrıca Gümrük Departmanına 25.000 Rs’lik bir maliyet getirdi ve Seth’i duruşma hakkından feragat eden bir bildiri imzalamaya zorladığı iddia edilen yetkililere karşı disiplin cezası verilmesini önerdi.
Bir avukat, “Artık yolcuların haklarını güçlendiren bu tür birçok kararla, eski veya yetenekli mücevher takmanın yolcuları şüphe, el koyma veya strese maruz bırakmaması gerektiği giderek daha açık hale geliyor” dedi.
27 Mart kararı o zamandan beri Hintli gurbetçiler için, özellikle de düğünler ve festivaller sırasında sık sık eve seyahat eden BAE gibi Körfez ülkelerindekiler için bir dönüm noktası haline geldi. Birkaç gezgin, uzun süredir kullanılan süs eşyaları giymesine rağmen Hindistan havaalanlarında tutulduğunu bildirdi.
Dubai’de ikamet eden Maria, ”Giydiğim bilezikler büyükanneme ait olmasına rağmen Lucknow havaalanında durduruldum ve sorgulanmak üzere bir kenara bırakıldım” dedi. Sharjah’tan Kochi’ye uçan bir başka yolcu, aile ziyaretleri sırasında artık gerçek mücevher taşımadığını söyledi.
“Kendi düğün kolyeni taktığın için kendini suçlu hissettiriyorsun.” Mevcut Bagaj Kurallarına göre, yurtdışında bir yıldan fazla bir süre sonra geri dönen Hindistan vatandaşlarının, değerin öngörülen sınırı aşmaması koşuluyla, kadınlar için 40 grama ve erkekler için 20 grama kadar belirli değer sınırları dahilinde gümrüksüz altın takılar getirmelerine izin veriliyor.
Ancak bu kurallar, miras alınan veya uzun süredir giyilen kişisel mücevherleri açıkça ele almıyor ve birçok yolcuyu yanlış yorumlamaya ve aşırı erişime karşı savunmasız bırakıyor. Savaşmayı seçen birkaç kişi sayesinde, bu sonunda değişiyor olabilir.
