BAE’de 18 yaşına girmek, reşit olma yaşını 21 ay yılından 18 Gregoryen yılına düşüren yeni Medeni İşlemler Yasası kapsamında getirilen değişikliklerin ardından artık tam hukuki kapasiteye sahip. Değişim, genç yetişkinlerin sözleşmeler, bankacılık, barınma, eğitim ve iş dünyasıyla nasıl etkileşime girdiğini etkiler ve bir çocuk yetişkinliğe ulaştığında ebeveyn katılımı hakkındaki uzun süredir devam eden varsayımları yeniden şekillendirir.
Hukuk uzmanları, değişimin sadece teknik değil, pratik olduğunu ve ailelerin, kurumların ve mahkemelerin günlük işlemlere nasıl yaklaştığını değiştirdiğini söylüyor.
Ebeveyn izni artık varsayılan değil
Gurbetçi Hukukun ortağı ve uluslararası bir aile hukuku uzmanı olan Byron James’e göre, reformun en acil etkisi, bir çocuk 18 yaşına geldiğinde ebeveyn veya vasi rızasının artık kabul edilmemesidir.
“Uygulamada, reşit olma yaşının 18’e düşürülmesi, yalnızca genç yetişkinlerin yasal statüsünü değil, aynı zamanda ailelerin, bankaların, okulların, ev sahiplerinin ve hatta mahkemelerin tarihsel olarak ebeveyn katılımı konusunda yaptıkları işletme varsayımlarını da değiştiriyor” dedi.
18 Yaşındaki bir çocuğun artık varlıklarını sözleşme yapmak ve yönetmek için tam yasal kapasiteye sahip olduğu tahmin ediliyor. Bu, ebeveynlerin daha önce bir çocuk adına imzaladığı veya garanti ettiği bankacılık düzenlemelerini, kira sözleşmelerini, öğrenim yükümlülüklerini, tüketici finansmanını, araç alımlarını, iş girişimlerini ve gayri resmi aile düzenlemelerini etkiler.
James, “Ailelerin bir ebeveynin hala ödeme yapıyor olabileceğini takdir etmesi gerekecek, ancak genç yetişkin yasal aktör” dedi. “Anlaşmazlıklar ortaya çıktığında bu ayrım önemlidir.”
Anlaşmazlıklar nasıl değişebilir
James, reformun aile anlaşmazlıklarının doğasını değiştireceğini söyledi.
Önceki çerçeveye göre, anlaşmazlıklar genellikle kapasite veya rıza etrafında çerçevelendi ve yaş, bir anlaşmaya itiraz etmek veya geçersiz kılmak için bir yol sağladı. Şu anda belirleyici eşik olan 18 ile bu argümanların sürdürülmesi zorlaşıyor.
”Mahkemedeki soru, kişinin yasal olarak çok genç olup olmadığı değil, işlemin lekelenip lekelenmediği giderek daha fazla olacak” dedi ve aşırı etki, yanlış beyan, sömürü veya tedbirsiz finansal kararlar iddialarıyla ilgili olası anlaşmazlıklara işaret etti.
Tek başına kötü bir kararın artık bir işlemi geri almak için yeterli olmayacağını da sözlerine ekledi. “Kötü bir pazarlık otomatik olarak geçersiz bir pazarlık haline gelmez.”
Ebeveyn otoritesinde bir değişiklik
Yeni yasa ayrıca medeni konularda ebeveyn velayetini yeniden çerçeveliyor.
Ebeveynler ahlaki ve pratik etkiyi korurken, bir çocuk 18 yaşına geldiğinde yasal otorite artık otomatik değildir. Bu, özellikle bir ebeveynin daha önce rızasını keserek bir işlemi engellemiş olabileceği ayrı ailelerde geçerli olabilir.
James, ”Bu dinamik, çocuk 18 yaşına geldiğinde geri çekiliyor, çünkü hiçbir ebeveynin otomatik vetosu yok” dedi. “Bu, kaldıraca dayalı çatışmayı azaltabilir, ancak aynı zamanda genç bir yetişkinin bir ebeveynin tavsiyesini diğerinin tavsiyesine göre seçebileceği veya her ikisini de yasal etkiyle tamamen göz ardı edebileceği yeni bir gerçeklik ortaya koyuyor.”
Gerçek sonuçları olan tam kapasite
Crimson Legal’ın yönetici ortağı Bianca Gracias, ticari ve finansal açıdan bakıldığında, reformun yasayı genç yetişkinlerin halihazırda nasıl yaşadıklarına yaklaştırdığını söyledi.
“Yasal çoğunluğun yaşını 18’e düşürmek, yasayı çoğu genç yetişkinin halihazırda nasıl yaşadığı ve işlem yaptığı ile uyumlu hale getiriyor” dedi.
Pratik açıdan, 18 yaşındaki bir çocuğun artık sözleşmelere girebileceğini, banka hesapları açabileceğini, finansal yükümlülüklere maruz kalabileceğini, şirket kurucusu veya hissedarı olarak hareket edebileceğini ve ebeveyn izni olmadan bu kararlardan yasal olarak sorumlu olabileceğini açıkladı.
Gracias, ”Genç yetişkinler için bu, hesap verebilirlikle eşleştirilmiş güçlendirmedir” dedi. “Evet, şu anda 18 yıllarında yasal kapasiteye sahipler, ancak bu aynı zamanda risk taşıyor. Kötü kararlar, ödenmemiş borçlar veya kötü müzakere edilen sözleşmelerin artık gerçek ve kalıcı yasal sonuçları var.”
Özerkliğe doğru daha geniş kayma
Hukuk uzmanları, reformun özerkliğe doğru daha geniş bir değişimi yansıttığını ve korumanın yalnızca yaştan ziyade kanıtlara dayandığını söylüyor.
Mahkemeler, kapasite veya sömürü eksikliğinin olduğu yerlerde müdahale etme yetkisini elinde tutarlar, ancak aileler artık bir kararın akıllıca görünmemesi nedeniyle korumanın uygulanacağını varsayamazlar.
Avukatlar, değişimin finansal okuryazarlığa, aileler içinde net iletişime ve ebeveynler fon sağlarken desteğin hediye mi, kredi mi yoksa şartlı yardım mı olduğunu açıklığa kavuşturmak gibi dikkatli belgelere daha fazla önem verdiğini söylüyor.
Genel olarak reform, BAE’de kurumlar için açıklık ve genç yetişkinler için bağımsızlık sunan modern bir yasal yetişkinlik modeline doğru bir hamleye işaret ederken, ailelerin sorumluluğun şimdi 18yaşında başladığı yeni bir yasal gerçekliğe uyum sağlamasını gerektiriyor.
