Hindistan’ın antitröst gözlemcisi, bir şirketin küresel cirosuna dayanarak para cezalarını hesaplamak için kullanılan bir yasanın çok uluslu şirketlerin ihlallerini engelleyeceğini söyledi.
Kasım ayında Apple, Yeni Delhi hakimlerinden Pernod Ricard, Publicis, Amazon ve antitröst incelemesiyle karşı karşıya kalan diğer yabancı şirketler gibi küresel devler için de etkileri olabilecek 2024 yasasını kaldırmalarını istedi.
Hindistan Rekabet Komisyonu (CCI), ilk kez ayrıntılı bir gerekçe ortaya koyduğu için kamuya açık olmayan 15 Aralık tarihli bir mahkeme başvurusunda, yasanın “Hindistan rekabet yasalarının uygulanmasını yerleşik uluslararası uygulamalarla uyumlu hale getirdiğini” söyledi.
Düzenleyici, özellikle küresel dijital firmalar söz konusu olduğunda, cezaların hesaplanmasında temel olarak yalnızca Hindistan’a özgü ciroyu tartmanın, reddedilen davranışı caydırmadığını da sözlerine ekledi.
CCI, Reuters tarafından görülen dosyalamada, “Bu yaklaşım, cezaların çok uluslu büyük oyuncular için nominal veya kolayca emilebilir hale gelmek yerine karmaşık, dijital ve sınır ötesi pazarlarda gerçek caydırıcı değeri korumasını sağlıyor” dedi.
Apple ve CCI, Reuters’in dosyalama hakkındaki yorum talebine yanıt vermedi.
Apple, davasında Avrupa Birliği’ndeki uygulamaları yansıtan yasanın yalnızca Hindistan’da meydana gelen ihlaller için orantısız para cezalarına yol açabileceğini söyledi.
Şirket, bir CCI soruşturmasının app Store’daki konumunu kötüye kullandığını tespit etmesinin ardından, küresel ciro hesaplaması kullanılırsa 38 milyar dolara kadar para cezasına çarptırılabileceğinden korkuyor. Apple suçlamaları reddediyor.
Hindistan, değişimin sadece yasayı açıklığa kavuşturduğunu söylüyor
Apple, rekabet kurumunu başka bir davada geriye dönük olarak yeni yasayı yasa dışı uygulamakla suçluyor.
CCI bunu reddetti ve her zaman bir şirketin cirosunun onda birine kadar para cezası verme yetkisine sahip olduğunu ve yasa değişikliklerinin yalnızca ciroyu nasıl tanımladığını açıklığa kavuşturduğunu söyledi.
CCI, “Açıklayıcı hükümler, yasama organının gerçek niyetini açıkladıkları için geriye dönük olarak işliyor” dedi.
CCI, kendi başvurusunda Apple’ı mahkemeyi yanlış yönlendirmeye çalışmakla suçlayarak, küresel ciroya dayalı cezaları hesaplama gücüne rağmen Apple’dan yalnızca “Hindistan’a özgü finansal detaylar” aradığını söyledi.
Apple, bekçi köpeği tarafından yeni yasaya uygun olarak aranan ciro detaylarının onu çok daha yüksek bir cezaya maruz bırakabileceğini söyleyerek aynı fikirde değil.
Delhi Yüksek Mahkemesi davayı 27 Ocak’ta dinleyecek.
