OpenAI, bir Hindistan mahkemesinden, ChatGPT hizmetinin yalnızca kamuya açık bilgileri yaydığını savunarak, telif hakkı ihlalleriyle suçlayan Hintli ve küresel kitap yayıncılarını temsil eden bir grubun savunmasını iptal etmesini istedi.
Yerel haber ajansı ANİ tarafından geçen yıl yasal işlemle başlayan dava Salı günü Yeni Delhi’de görülecek. Openaı’nin kullanıcı sayısına göre en büyük ikinci pazarı olan Hindistan’daki yapay zeka için yasal çerçeveyi şekillendirme potansiyeline sahiptir.
Geçtiğimiz haftalarda, kitap yayıncıları ve milyarderler Gautam Adani ve Mukesh Ambani’ye ait olanlar da dahil olmak üzere neredeyse bir düzine dijital medya kuruluşu, AI devine meydan okumak için davaya katıldı.
Birçok Hintli firmayı temsil eden ve Bloomsbury ve Penguin Random House’u seven Hintli Yayıncılar Federasyonu, chatgpt’nin lisanssız çevrimiçi kopyalardan kitap özetleri ve alıntılar üreterek işlerine zarar verdiğini savundu.
OpenAI, Ocak ayına göre bilgilerin Wikipedia gibi platformlardan veya söz konusu yayıncıların web sitelerinde kamuya açık hale getirilen özetler, özetler, içerik tablolarından alındığına karşı çıktı. Reuters tarafından görülen 26 kamuya açık olmayan mahkeme dosyası.
OpenAI, kitap yayıncılarının argümanına verdiği 21 sayfalık yanıtta, “Web tarayıcıları yalnızca kamuya açık verilere erişmek için tasarlandı” dedi.
Kitap yayıncıları, OpenAI hizmetlerinin “orijinal edebi eser” konusunda eğitildiğini “tek bir örneği bile gösteremediklerini” söyledi.
Federasyon sekreteri Pranav Gupta, Reuters’e verdiği demeçte, ChatGPT tarafından gösterilen kitapla ilgili içeriğin çoğunun, kitap yayıncılarıyla lisans düzenlemeleri olan web sitelerinden kazındığını söyledi.
OpenAI, kamuya açık verileri yalnızca adil kullanım ilkeleriyle korunan bir şekilde kullandığını iddia eder. Salı günü yorum yapılması istendiğinde, Reuters’i daha önceki ifadelerine ve kitap yayıncılarına itiraz eden mahkemeye sevk etti.
OpenAI ayrıca, ANI davasına verdiği ilk yanıtta, Hintli yargıçların, sunucuları yurtdışında olduğu için kendisine karşı bir dava açma yetkisine sahip olmadığını söyledi.
Dava, yazarların, haber kuruluşlarının ve müzisyenlerin teknoloji firmalarını telif hakkıyla korunan çalışmalarını AI hizmetlerini izin veya lisans olmadan eğitmek için kullanmakla suçladıkları küresel olarak duyulan birçok davadan biridir.
