Bir suçtan mahkum edilen ilk eski ABD başkanı Donald Trump, bir porno yıldızına gizli para ödemesini örtbas etmek için iş kayıtlarını tahrif ettiği için ceza beklerken özgür bir adam olarak kalacak.
İşte 5 Kasım seçimlerinde Demokrat Başkan Joe Biden’e karşı Cumhuriyetçi başkan adayı için sırada ne olduğuna bir bakış.
Şimdi ne olacak?
Davaya başkanlık eden yargıç Juan Merchan, önce kararı onaylamalı ve nihai bir karara varmalıdır, ancak bu tipik olarak bir formalitedir.
New York’taki suçlu sanıklar genellikle mahkumiyetten sonraki birkaç hafta içinde mahkum edilir, ancak karar sonrası yasal çekişmeler bazen aylarca gecikmelere yol açabilir. Bu arada avukatlar ve savcılar cezaları önerecek ve ardından Merchan’ın karar vereceği Trump’ın ceza duruşmasında onlar üzerinde tartışacaklar.
Trump hapse girecek mi?
Bu pek mümkün değil.
Trump’ın ticari kayıtları tahrif etme suçunun azami cezası 1-1 / 3 ila dört yıl hapis cezasıdır.
Suç geçmişi olmayan, yalnızca ticari kayıtların tahrif edilmesinden mahkum olan kişilerin New York’ta hapis cezasına çarptırılması nadirdir. Para cezaları veya denetimli serbestlik gibi cezalar daha yaygındır.
Parmaklıklar ardında hapis cezasına çarptırılan ticari kayıtları tahrif etmekten hüküm giymiş sanıklar tipik olarak bir yıl veya daha az hapis cezasına çarptırılır ve bu davalarda bile çoğu, Trump’ın aksine dolandırıcılık veya büyük hırsızlık gibi diğer suçlardan mahkum edildi.
Para cezasının ötesinde cezalandırılırsa, Trump hapsedilmek yerine ev hapsine alınabilir veya sokağa çıkma yasağına tabi tutulabilir.
Eski bir başkan olarak, ömür boyu Gizli Servis detayı var ve onu parmaklıklar ardında güvende tutmanın lojistiği karmaşık olabilir.
Trump, mahkumiyetine itiraz ederken kefaletle de serbest bırakılabilir.
Trump mahkumiyete itiraz edebilir mi?
Evet. Trump, iddianamenin yasal olarak kusurlu ve siyasi amaçlı olduğu da dahil olmak üzere Merchan’ın duruşma öncesinde reddettiği argümanlarda bulunacak. Ayrıca Merchan’ın, Trump’la seks yaptığını söyleyen bir porno yıldızının müstehcen ifadesine izin vermek de dahil olmak üzere yasal hatalar yaparak onu adil bir yargılamadan mahrum bıraktığını iddia etmesi muhtemeldir — avukatlarının ifadesinin gereksiz olduğunu ve jüriyi kendisine karşı kışkırtmayı amaçladığını söyledi.
