Cumartesi, Şubat 21, 2026
Ana SayfaBAEBirleşik Arap Emirlikleri: Eski Sevgilin Hakkında İnternette Dolaşmak mı? Uzmanlar, 500.000 Dh'ye...

Birleşik Arap Emirlikleri: Eski Sevgilin Hakkında İnternette Dolaşmak mı? Uzmanlar, 500.000 Dh’ye Kadar Hakaret Cezası Konusunda Uyarıyor

Daha fazla insan ayrılıkları veya boşanmalarıyla ilgili kişisel bilgileri paylaşmak için sosyal medyaya yöneldikçe, hukuk uzmanları bu tür gönderilerin suç bölgesine geçebileceği konusunda uyarırken, aynı zamanda genç nesli bağlılık ve evlilikten caydırıyor. 

Gurbetçi Hukukun ortağı ve uluslararası bir aile hukuku uzmanı olan Byron James, BAE yasalarına göre, özellikle Söylentiler ve Siber Suçlarla Mücadeleye İlişkin 2021 tarihli 34 sayılı Federal Kanun Hükmünde Kararname uyarınca, hem hakaret hem de gizlilik ihlallerinin cezai suçlar olduğunu ve çevrimiçi davranışa katı cezalar eklendiğini açıkladı.

“BAE’nin yasal yaklaşımı, bireysel saygınlığı, itibarı ve aile mahremiyetini korumaya yönelik daha geniş bir taahhüdü yansıtıyor” dedi. “Bunlar kamu düzeni meseleleri.”

Birleşik Arap Emirlikleri’ndeki hakaret, birinin onuruna, itibarına veya sosyal duruşuna zarar veren yazılı veya zımni herhangi bir ifadeyi içerir. Bazı yargı bölgelerinin aksine, gerçek bir savunma değildir; Doğru bilgiler bile gerekçesiz paylaşılırsa ve itibar kaybına neden olursa küçük düşürücü olarak kabul edilebilir.

Bunu daha şiddetli yapan şey yayın yöntemidir. Byron, ”Küçük düşürücü içerik çevrimiçi yayınlanırsa suç ağırlaştırılıyor” dedi. “Sosyal medya, WhatsApp, e-posta ve hatta bloglar bunların hepsi elektronik araçlara giriyor. Bir şey paylaşıldığında, siber suç haline gelir. Cezalar 500.000 Dh’ye, hapis cezasına ve bazı durumlarda vatandaş olmayanlar için sınır dışı edilmeye kadar çıkabilir.”

Gizlilik ihlalleri de aynı yasa kapsamında ele alınmaktadır. Kişisel verilerin, resimlerin, sesli notların, özel mesajların veya ekran görüntülerinin rızası olmadan paylaşılması cezai suçlamalara neden olabilir. Karşı taraf doğrudan isimlendirilmemiş olsa bile, kimlikleri bağlamdan veya bilinen ilişkilerden çıkarılabilirse, bir ihlal meydana gelmiş olabilir.

Byron ekliyor: “Kötü niyetli niyetlere gerek yok. Boşanma sırasında veya sonrasında yalnızca zararlı veya özel bilgiler yayınlamak, özellikle halkın algısını veya devam eden yasal işlemleri etkiliyorsa, sorumluluğu tetiklemek için yeterli olabilir.”

Duygusal maliyet

Dubai’de ikamet eden 33 yaşındaki Shamsa (isim değişti), ilişkilerini çevrimiçi paylaşan çiftlere hayran olduğunu söylüyor, ta ki kaç tanesinin ayrılıklarını halka açık olarak yayınladığını görene kadar.

“Tam bir ilişkinin çevrimiçi olarak ortaya çıktığını görmek, çirkinleşene kadar güzel” dedi. “İnsanlar ayrıntıları paylaşmak istemediklerini söylese bile takipçileri onlara baskı yapıyor. Dediler ki: “Biz senin yolculuğunun bir parçasıydık, ne olduğunu bilmeyi hak ediyoruz. Bu tür bir talep sağlıksız.”

Şemsa, bu halka açık ayrılıkların insanların evliliğe bakış açısını sessizce değiştirdiğine inanıyordu. “Bağlılık imajını değiştiriyor. Bir zamanlar bu kadar aşık görünen insanlar birbirlerini çevrimiçi ortamda açtıklarında, uzun vadeli ilişkiler fikrini daha az istikrarlı hissettirir.”

İnsanlar neden mesaj gönderiyor?

BAE merkezli bir ruh sağlığı uzmanı olan Psikolog Rehab Al Hammadi, duygusal düzenlemenin genellikle keder veya kayıp dönemlerinde bozulduğunu söyledi. “İnsanlar kendilerini savunma, kendi taraflarına söyleme veya onay alma dürtüsünü hissedebilirler. Ancak sosyal medya, özellikle yasal çizgiler söz konusu olduğunda güvenli bir çıkış noktası değildir.”

Paylaşımın kısa vadeli rahatlamasının genellikle uzun vadeli sonuçlara yol açtığını açıkladı. “Kamuoyu yargısı, potansiyel yasal işlem veya velayet savaşları üzerindeki etki işleri daha da kötüleştirebilir. Halka açık bir şekilde havalandırmak acıyı çözmez; & nbsp; genellikle ona yeni katmanlar ekler.”

Belirsiz gönderiler bile

Dolaylı gönderileri veya belirsiz gönderileri sayabilir,  bazen “alt tweetleme” veya “yumuşak başlatma” şikayetleri olarak adlandırılır,  hala yasal eşiği karşılayabilir. Byron, ”Karşılıklı takipçiler atıfta bulunulan kişiyi makul bir şekilde tanımlayabiliyorsa ve itibar zararı meydana gelirse, bu yeterlidir” dedi. “Mahkemeler sadece içeriğe bakmakla kalmıyor, genel bağlamı ve etkiyi de değerlendiriyorlar.”

Bir örnek veriyor: “Bazı insanlar mahkemede yatarken mağdur gibi davranıyor” gibi bir gönderi genel görünebilir, ancak kamuya açık veya bilinen bir boşanma anlaşmazlığı sırasında paylaşılırsa, belirli bir kişiyi hedef aldığı şeklinde yorumlanabilir. “Hukuk sistemi sadece itibara değil, duygusal ve ahlaki zarara da ağırlık veriyor.”

DİKKATİNİZİ ÇEKEBİLİR
- Advertisment -
Dubai Oto Kiralama

En Son Eklenenler

Son yorumlar